• [^] # Re: le code avait été audité

    Posté par . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 2.

    Le droit américain ne fonctionne pas comme le droit français où toutes les infractions doivent être prévues d'avance (on ne peut incriminé quelqu'un pour une action non prévue comme délictuelle d'où la dérive : un fait divers une loi), mais il s'inspire beaucoup du droit britannique (de common law non écrit) qui est essentiellement basé sur la jurisprudence (c.a.d. tous les jugements rendu dans des cas similaires).
    voir par exemple : http://fr.jurispedia.org/index.php/Introduction_au_droit_des_%C3%89tats-Unis_d%27Am%C3%A9rique_%28us%29.

    Aux US tout n'a donc pas besoin d'être écrit. Les juges n'écrivent pas les lois, ils disent le droit, ça s’appelle la jurisprudence.

    Leur lois n'exigent pas (encore) de backdoor, mais un jugement pourrait tout à fait exiger qu'un éditeur en introduise dans ses produits pour lutter contre les pédophiles par exemple.

    Les révélation de Snowden ont montrées que les éditeurs US ont répondus à toutes les demandes du gouvernement US.

    D'ailleurs, le gouvernement français avait un temps prévu que l'utilisateur de produit de chiffrement soit obliger de déposer ses clés chez un tiers de "confiance".