Pourtant le fait de changer de vocabulaire ne dit disparaître ni les idées ni les concepts, tout au plus il réduit les manières de les exprimer.
et
Je désapprouve de nombreuses fois l'usage du terme novlangue, mais je dois bien avouer qu'il est ici précisément employé dans le contexte de 1984, c'est à dire tenter de supprimer une réflexion par la suppression du vocabulaire approprié.
Sois tu affirme que le langage influence la réflexion soit tu affirme le contraire, mais commencer avec l'un et finir avec l'autre me semble rigolo.
Personnellement je me fou de l'utilisation de maître/esclave, mais je ne vois pas de problème particulier à utiliser primaire/secondaire ou leader/follower (que je trouve plutôt bien trouvé au passage). D'un point de vu purement technique, je pense qu'il n'existe pas moins de sens différents au maître/esclave qu'aux terme leader/follower, donc ça ne change pas grand chose aux recherches. Mais d'un point de vu plus technique maître/esclave renvoie à l'idée d'un maître actif dans l'esclavagisme du ou des esclaves, c'est lui qui donne les ordres. Or ce n'est pas toujours le cas (et lorsque l'on veut augmenter le ratio esclave/maître il vaut mieux que ça ne soit pas le cas). De ce point de vu leader/follower est pas mal je trouve parce qu'il renvoi a des notions souvent plus proches de la réalité.
Mais bon ça n'a pas grand chose d'important je trouve.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: La novlangue est d'abord la langue des vainqueurs
Posté par barmic . En réponse au journal La novlangue fait son entrée dans Django. Évalué à 4.
et
Sois tu affirme que le langage influence la réflexion soit tu affirme le contraire, mais commencer avec l'un et finir avec l'autre me semble rigolo.
Personnellement je me fou de l'utilisation de maître/esclave, mais je ne vois pas de problème particulier à utiliser primaire/secondaire ou leader/follower (que je trouve plutôt bien trouvé au passage). D'un point de vu purement technique, je pense qu'il n'existe pas moins de sens différents au maître/esclave qu'aux terme leader/follower, donc ça ne change pas grand chose aux recherches. Mais d'un point de vu plus technique maître/esclave renvoie à l'idée d'un maître actif dans l'esclavagisme du ou des esclaves, c'est lui qui donne les ordres. Or ce n'est pas toujours le cas (et lorsque l'on veut augmenter le ratio esclave/maître il vaut mieux que ça ne soit pas le cas). De ce point de vu leader/follower est pas mal je trouve parce qu'il renvoi a des notions souvent plus proches de la réalité.
Mais bon ça n'a pas grand chose d'important je trouve.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)