le chiffrement de bout en bout → personne ne doit être capable de le déchiffrer mis à part ton interlocuteur, donc c'est impossible que ce soit transparent
le chiffrement pas de bout en bout → est-ce que c'est vraiment un plus ? Est-ce que la version sécurisée SMTP ne suffit pas ?
la signature :
là soit tu fait des choses à base de PKI/autorité de certification, le destinataire ne voit même pas les mails de ceux qui ne sont pas reconnu
soit tu utilise les signatures PGP classique et si le destinataire ne les prend pas en compte ça ne sert à rien de les envoyer
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et caliop, ça continue ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Caliopen, encourager le chiffrement. Évalué à 3.
Alors il y a différentes choses :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)