Et alors, ce n'est pas un pb technique, il suffit aux utilisateurs de SMS de réduire eux-même leurs urls.
Et celui qui reçois, il fait comment ?
M'est plutôt avis qu'il doit y avoir un juteux business à forcer le réducteur d'url et en particulier le leur... un moyen de rentabiliser une boîte qui a bien du mal à l'être.
Ça se contourne via un autre raccourcisseur si tu as envie. Je pense que le fait de proposer des services pro autour de des hash-tag (on parle de contrat à 30 000 € pour des soirées comme les émissions prime time (chiffre tiré d'une émission de télé « Le tube » sur canal+)) est déjà bien plus juteux. Twitter (qui paraît innommable pour certains) a depuis longtemps son propre raccoucisseur et que ça ne les a pas rendu rentables et que depuis le début de l'année ils se mettent à proposer ces services pour tenter enfin de devenir rentables.
La question portait sur le réducteur d'url dans les alternatives.
C'est toujours plus libre que Twitter [...]
Non ou alors tu ne parle pas de libre comme on l'entend communément ici. C'est plus ouvert, c'est plus éthique, plus je ne sais quoi, mais pas plus libre. C'est pas parce que tu considérer que tout ce qui est libre est bien que tout ce que tu trouve bien est libre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Twitter est ses 140 sales caractères
Posté par barmic . En réponse au journal Chaque fois qu'un raccourcisseur d'URLs est utilisé, Dieu tue un châton. Évalué à 2.
Et celui qui reçois, il fait comment ?
Ça se contourne via un autre raccourcisseur si tu as envie. Je pense que le fait de proposer des services pro autour de des hash-tag (on parle de contrat à 30 000 € pour des soirées comme les émissions prime time (chiffre tiré d'une émission de télé « Le tube » sur canal+)) est déjà bien plus juteux. Twitter (qui paraît innommable pour certains) a depuis longtemps son propre raccoucisseur et que ça ne les a pas rendu rentables et que depuis le début de l'année ils se mettent à proposer ces services pour tenter enfin de devenir rentables.
Non ou alors tu ne parle pas de libre comme on l'entend communément ici. C'est plus ouvert, c'est plus éthique, plus je ne sais quoi, mais pas plus libre. C'est pas parce que tu considérer que tout ce qui est libre est bien que tout ce que tu trouve bien est libre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)