Alors, là, expliquons nous!
Disons qu'il y a 50 000 000 de français majeurs, et qu'on tirerait aléatoirement une assemblée de 500 personnes.
La solution est proposée est-elle bien d'avoir une assemblée disons de 500 personnes tirées au sort, constante pendant la mandature n'est-ce pas ?
Alors débuts en liesse puisqu'on se rend compte que l'assemblée est beaucoup plus près de la parité homme/femmes que celles qui l'ont précédées, et n'est effectivement pas majoritairement nazie.
Mais ensuite, c'est le même échantillon qui est utilisé à chaque fois pour toutes les nouvelles lois, amendements aux lois actuelles, collectifs budgétaires, ...
Ce n'est pas du tout ce qui font les sondeurs compétents qui déjà corrigent l'échantillon pour le rendre plus représentatif (catégories socio-professionnelles, etc...) et qui surtout prennent un échantillon différent à chaque fois !
Ainsi si l'échantillon de départ était à peu près paritaire, l'égalité homme-femmes va (enfin) progresser, mais il n'en reste pas moins que par d'autres innombrables autres critères, l'échantillon de départ n'était pas proche de l'opinion moyenne, et donc le vote résultant non plus.
Ces représentants aléatoires ne représentent donc pour moi rien... mis à part eux même.
[^] # Re: Aléatoire...
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Hackons la constitution Française. Évalué à 1.
Alors, là, expliquons nous!
Disons qu'il y a 50 000 000 de français majeurs, et qu'on tirerait aléatoirement une assemblée de 500 personnes.
La solution est proposée est-elle bien d'avoir une assemblée disons de 500 personnes tirées au sort, constante pendant la mandature n'est-ce pas ?
Alors débuts en liesse puisqu'on se rend compte que l'assemblée est beaucoup plus près de la parité homme/femmes que celles qui l'ont précédées, et n'est effectivement pas majoritairement nazie.
Mais ensuite, c'est le même échantillon qui est utilisé à chaque fois pour toutes les nouvelles lois, amendements aux lois actuelles, collectifs budgétaires, ...
Ce n'est pas du tout ce qui font les sondeurs compétents qui déjà corrigent l'échantillon pour le rendre plus représentatif (catégories socio-professionnelles, etc...) et qui surtout prennent un échantillon différent à chaque fois !
Ainsi si l'échantillon de départ était à peu près paritaire, l'égalité homme-femmes va (enfin) progresser, mais il n'en reste pas moins que par d'autres innombrables autres critères, l'échantillon de départ n'était pas proche de l'opinion moyenne, et donc le vote résultant non plus.
Ces représentants aléatoires ne représentent donc pour moi rien... mis à part eux même.