Une situation qui prend un peu à revers la théorie selon laquelle l'open source apporte plus de contributeurs et un code de meilleure qualité.
Mon sentiment, c'est que cela s'applique quand le contributeur a un besoin spécifique. C'est pourquoi ce principe marche plutôt bien quand le contributeur a besoin d'une fonctionnalité qui n'est pas présente.
Pour certains logiciels, la performance est un besoin important donc pour certains logiciels (peu nombreux), il y a des contributions en terme d'amélioration des performances.
En ce qui concerne la sécurité, cela a toujours été le parent pauvre du logiciel. Quand on voit que même les sociétés dont les données et le business est basé sur la sécurité font peu d'effort, on comprends vite que les contributions doivent être faibles.
Mais c'est en effet ironique que cet effet s'applique sur un logiciel dont la sécurité est en fait son propre but...
# Sentiment personnel
Posté par cosmocat . En réponse au journal Des nouvelles de LibreSSL. Évalué à 10.
Mon sentiment, c'est que cela s'applique quand le contributeur a un besoin spécifique. C'est pourquoi ce principe marche plutôt bien quand le contributeur a besoin d'une fonctionnalité qui n'est pas présente.
Pour certains logiciels, la performance est un besoin important donc pour certains logiciels (peu nombreux), il y a des contributions en terme d'amélioration des performances.
En ce qui concerne la sécurité, cela a toujours été le parent pauvre du logiciel. Quand on voit que même les sociétés dont les données et le business est basé sur la sécurité font peu d'effort, on comprends vite que les contributions doivent être faibles.
Mais c'est en effet ironique que cet effet s'applique sur un logiciel dont la sécurité est en fait son propre but...