> Le desing est plus propre
Il n'y a pas de raison à çà. La lecture de flux video est très séquencielle.
> tire parti au mieux des perfs du systeme.
Le temps de gestion des threads (verrouillage de ressources etc...) il faut bien le payer.
Apache 2 a gagné en perfo en utilisant les threads par rapport à Apache 1.3 car il économisait des fork() . Le fork() étant plus couteux sous windows, c'est sous windows que le gain de perfo est important.
Malheureusement, mplayer ne forke pas ...
[^] # Re: MplayerXP fork de MPlayer avec support des threads
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Document sur le développement de mplayer. Évalué à 3.
1)
2)
3)
> Le desing est plus propre
Il n'y a pas de raison à çà. La lecture de flux video est très séquencielle.
> tire parti au mieux des perfs du systeme.
Le temps de gestion des threads (verrouillage de ressources etc...) il faut bien le payer.
Apache 2 a gagné en perfo en utilisant les threads par rapport à Apache 1.3 car il économisait des fork() . Le fork() étant plus couteux sous windows, c'est sous windows que le gain de perfo est important.
Malheureusement, mplayer ne forke pas ...