Si tu as un lien avec des informations à ce sujet je suis intéressé.
Il y a cette page, mais je ne sais pas si elle est vraiment à jour par rapport à ce qui a été implémenté en pratique. Les grandes lignes sont là en tout cas.
Cette collection de bugs encore ouverts et acceptés laisse penser qu'Upstart n'est pas aussi stable qu'annoncé : https://lwn.net/Articles/582585/.
« Stable » ne veut pas dire sans bug (comme on te l'a fait remarquer, même systemd a des bugs !).
Upstart est utilisé depuis des années dans Ubuntu sans que ça ne pose de vrai problème a ses utilisateurs. C'est un fait, ou une constatation si tu préfères. Si Upstart était vraiment non-maintenable et broken by design, il n'aurait pas été adopté par RedHat avant l'arrivé de systemd.
Je pointe les cas où Ubuntu est effectivement la seule distributions à supporter certains logiciels. Ce n'est en effet pas le cas pour systemd.
En fait je répondais à cette partie de ton commentaire précédent :
Ce travail d'intégration de systemd dans les distributions a déjà été en grande partie fait par toutes les autres distributions et par Debian.
Le travail d'intégration dans Debian (qui est loin d'être fini) étant fait avec les devs Ubuntu, je ne comprends pas le sens de ton "c'est des feignasses les gens d'Ubuntu, ils n'avaient qu'à faire un copier-coller depuis ailleurs et ça aurait juste marché pour la 14.04" (je schématise, mais c'est ce que j'ai compris de ton commentaire en tout cas).
[^] # Re: Upstart, Debian
Posté par Malizor . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 3.
Il y a cette page, mais je ne sais pas si elle est vraiment à jour par rapport à ce qui a été implémenté en pratique. Les grandes lignes sont là en tout cas.
« Stable » ne veut pas dire sans bug (comme on te l'a fait remarquer, même systemd a des bugs !).
Upstart est utilisé depuis des années dans Ubuntu sans que ça ne pose de vrai problème a ses utilisateurs. C'est un fait, ou une constatation si tu préfères. Si Upstart était vraiment non-maintenable et broken by design, il n'aurait pas été adopté par RedHat avant l'arrivé de systemd.
En fait je répondais à cette partie de ton commentaire précédent :
Le travail d'intégration dans Debian (qui est loin d'être fini) étant fait avec les devs Ubuntu, je ne comprends pas le sens de ton "c'est des feignasses les gens d'Ubuntu, ils n'avaient qu'à faire un copier-coller depuis ailleurs et ça aurait juste marché pour la 14.04" (je schématise, mais c'est ce que j'ai compris de ton commentaire en tout cas).