Sans rentrer dans les détails techniques que je ne connais pas non plus, je trouve que le système électoral occidental est déjà suffisamment corrompu au plus haut niveau par le fric (c'est celui qui dépense le plus de fric qui gagne les élections, plus l'influence des lobbies), sans en plus lier le vote des citoyens à une monnaie.
Ceci dit, je pense aussi qu'une des conditions pour qu'un vote soit transparent est que le processus de vote puisse être contrôlé par le citoyen. Dans le cadre du vote électronique, seul le logiciel open-source le permet, car seul le contrôle du code source peut permettre de s'assurer qu'un logiciel fait ce qui lui est demandé et rien de plus, et de contrôler que l'exécutable résultant est bien équivalent à celui utilisé.
Quand aux réseaux sociaux, les printemps arabes qui se sont vites transformés en hiver on démontré que ces réseaux peuvent être manipulés par des puissances étrangères. Or nous savons tous que démocratie signifie gouvernement par le peuple et que donc une véritable révolution ne peut venir que de la base de la société, et pas d'une entité manipulée par ceux qui sont déjà au pouvoir.
Dans nos démocraties comme dans nos partis politique et leurs organisations affiliées, les décisions viennent d'en haut. Je pense que l'informatique pourrait être un moyen parmi d'autres pour développer un mode de pouvoir plus horizontal. Cela implique de non seulement développer le vote électronique sur tous les sujets de la vie courante, mais aussi de développer des forums de discussions qui permettent aux citoyens de se retrouver, le but étant de partir des quartiers pour aller vers les niveaux supérieurs. Dans un tel contexte, je ne pense pas que l'anonymité soit requise, au contraire ce serait un frein. Que le vote soit anonyme est une chose, mais dans le débat politique j'ai besoin de savoir qui s'exprime, ne serais-ce que pour savoir s'il parle en son nom où dans le nom d'un quelconque groupe de pression.
De plus, pour développer une démocratie qui parte de la base de la société, les gens doivent commencer par se parler et s'organiser dans leur proximité, quartier, entreprise, etc., et je ne suis pas sur qu'un forum social sur internet soit le bon moyen pour cela. Cela peut permettre de facilité les échanges entre différents groupes de discussions mais ne remplacera jamais la discussion directe dans leur proximité, par les personnes concernées par les conséquences des décisions politiques, de ces décisions. Gouvernement par le peuple signifie que ce sont les gens concernés par les conséquences des décisions qui les prennent, et pour un arriver à un tel système, il faudra bien plus que des forums sociaux sur internet mais une véritable volonté politique de démocratiser la politique, et cela, comme cela va à l'encontre du monopole de la pensée politique par les appareils des partis, ne pourra pas être fait par des forums sociaux mais devra être imposé par la base de la société, par les citoyens eux-mêmes.
Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.
# anonymité
Posté par Domi . En réponse au journal Bitcoin : votre avis sur un article que je viens de lire sur de possibles utilisations alternatives.. Évalué à -9.
Sans rentrer dans les détails techniques que je ne connais pas non plus, je trouve que le système électoral occidental est déjà suffisamment corrompu au plus haut niveau par le fric (c'est celui qui dépense le plus de fric qui gagne les élections, plus l'influence des lobbies), sans en plus lier le vote des citoyens à une monnaie.
Ceci dit, je pense aussi qu'une des conditions pour qu'un vote soit transparent est que le processus de vote puisse être contrôlé par le citoyen. Dans le cadre du vote électronique, seul le logiciel open-source le permet, car seul le contrôle du code source peut permettre de s'assurer qu'un logiciel fait ce qui lui est demandé et rien de plus, et de contrôler que l'exécutable résultant est bien équivalent à celui utilisé.
Quand aux réseaux sociaux, les printemps arabes qui se sont vites transformés en hiver on démontré que ces réseaux peuvent être manipulés par des puissances étrangères. Or nous savons tous que démocratie signifie gouvernement par le peuple et que donc une véritable révolution ne peut venir que de la base de la société, et pas d'une entité manipulée par ceux qui sont déjà au pouvoir.
Dans nos démocraties comme dans nos partis politique et leurs organisations affiliées, les décisions viennent d'en haut. Je pense que l'informatique pourrait être un moyen parmi d'autres pour développer un mode de pouvoir plus horizontal. Cela implique de non seulement développer le vote électronique sur tous les sujets de la vie courante, mais aussi de développer des forums de discussions qui permettent aux citoyens de se retrouver, le but étant de partir des quartiers pour aller vers les niveaux supérieurs. Dans un tel contexte, je ne pense pas que l'anonymité soit requise, au contraire ce serait un frein. Que le vote soit anonyme est une chose, mais dans le débat politique j'ai besoin de savoir qui s'exprime, ne serais-ce que pour savoir s'il parle en son nom où dans le nom d'un quelconque groupe de pression.
De plus, pour développer une démocratie qui parte de la base de la société, les gens doivent commencer par se parler et s'organiser dans leur proximité, quartier, entreprise, etc., et je ne suis pas sur qu'un forum social sur internet soit le bon moyen pour cela. Cela peut permettre de facilité les échanges entre différents groupes de discussions mais ne remplacera jamais la discussion directe dans leur proximité, par les personnes concernées par les conséquences des décisions politiques, de ces décisions. Gouvernement par le peuple signifie que ce sont les gens concernés par les conséquences des décisions qui les prennent, et pour un arriver à un tel système, il faudra bien plus que des forums sociaux sur internet mais une véritable volonté politique de démocratiser la politique, et cela, comme cela va à l'encontre du monopole de la pensée politique par les appareils des partis, ne pourra pas être fait par des forums sociaux mais devra être imposé par la base de la société, par les citoyens eux-mêmes.
Aux agents des services secrets qui lisez ce message, veuillez considérer que défendre votre nation contre ces ennemis interieurs et extérieurs implique de suivre l'exemple de Snowden.