À vrai dire ils utilisent des fonctions non standard comme funopen, donc non, ils ne supportent pas tout ce qui supporte POSIX proprement. Ils supportent OpenBSD et rien d'autre.
Et non, ça n'est pas si facile de supporter Visual Studio, ou OpenVMS, ou autre OS non POSIX. OpenSSL le faisait pourtant, et c'est certainement une des raisons pour laquelle presque tout est basé sur OpenSSL. Mais j'imagine que c'est plus facile pour les développeurs d'OpenBSD de chier publiquement sur les couches de compatibilité d'OpenSSL (voire même de se moquer de certaines features comme le support d'OpenVMS) que d'essayer d'implémenter la même chose proprement.
[^] # Re: et ca compile ?
Posté par Pierre Bourdon . En réponse au journal OpenSSL est mort, vive (le futur) LibreSSL. Évalué à 6.
À vrai dire ils utilisent des fonctions non standard comme funopen, donc non, ils ne supportent pas tout ce qui supporte POSIX proprement. Ils supportent OpenBSD et rien d'autre.
Et non, ça n'est pas si facile de supporter Visual Studio, ou OpenVMS, ou autre OS non POSIX. OpenSSL le faisait pourtant, et c'est certainement une des raisons pour laquelle presque tout est basé sur OpenSSL. Mais j'imagine que c'est plus facile pour les développeurs d'OpenBSD de chier publiquement sur les couches de compatibilité d'OpenSSL (voire même de se moquer de certaines features comme le support d'OpenVMS) que d'essayer d'implémenter la même chose proprement.