[/home] ... D'ailleurs, cela pourrait être interdit
Oui, mais non. Le FHS en version 2.3 dit au 3.8.1 au sujet de son existence "Therefore, no program should rely on this location.", donc on ne peut pas. Ou alors, ça marchera souvent, mais pas toujours.
/home et /opt doivent pouvoir être monter par NFS et donc cela les exclus de fait des gestionnaires de paquets.
Pourquoi ? Le problème est le même aussi pour /usr/bin ou /usr/X11R6 (il existe toujours, lui ?)
En plus, /opt est clairement réservés à l'installation manuelle de logiciels...
Et en quoi cela exclut-il les paquets ? Le FHS en version 2.3 dit au 3.13 "/opt is reserved for the installation of add-on application software packages." Checke le paragraphe, il y a absolument rien qui dit "to please Sytoka Modon, it shall come from a tar.gz".
(je suis parti du principe que la version 2.3 est la version de référence, je l'ai chopé sur http://www.pathname.com/fhs/ )
rpm et apt aurait du INTERDIRE ces dossiers en dur dans leur code source
J'espère que ça aurait été fait avec des #CONSTANTES :)
Cela aurait été une bonne chose pour les codes privateurs...
[^] # Re: Rollbacks
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal APT : nouvelle version 1.0. Évalué à 8.
Oui, mais non. Le FHS en version 2.3 dit au 3.8.1 au sujet de son existence "Therefore, no program should rely on this location.", donc on ne peut pas. Ou alors, ça marchera souvent, mais pas toujours.
Pourquoi ? Le problème est le même aussi pour /usr/bin ou /usr/X11R6 (il existe toujours, lui ?)
Et en quoi cela exclut-il les paquets ? Le FHS en version 2.3 dit au 3.13 "/opt is reserved for the installation of add-on application software packages." Checke le paragraphe, il y a absolument rien qui dit "to please Sytoka Modon, it shall come from a tar.gz".
(je suis parti du principe que la version 2.3 est la version de référence, je l'ai chopé sur http://www.pathname.com/fhs/ )
J'espère que ça aurait été fait avec des #CONSTANTES :)
(soupir)