Qu'est-ce qui fait que cette solution n'ait pas encore éradiqué les dpkg, rpm et autres tar.xz
Peut être parce que "Debian Package" (dpkg) ou alors "Redhat Package Manager" (rpm) ça flatte plus l'ego des dev et autres personnes qui s'occupent de leur distrib chérie que pkgscr ?
Ou alors peut être que ce gestionnaire manque encore de fonctionnalités que proposent les autres ?
Perso je rêve d'un type de paquet unique qui puisse fonctionner sur toutes les distribs et même pourquoi pas sur toutes les architectures (tant qu'à rêver autant le faire bien :-D), qui s'installe aussi facilement et qui soit aussi bien géré (dépendances, désinstallation,...) qu'un deb avec apt, pour moi ce serait une avancée majeure du logiciel sur Linux. Car les libristes et éditeurs pourraient concentrer leurs efforts sur un seul paquet au lieu de 2 (deb,rpm) ou plus si on ajoute les packages arch ou gentoo.
[^] # Re: Concrètement
Posté par reynum (site web personnel) . En réponse au journal pkgsrc 2014Q1 est sorti. Évalué à 3.
Peut être parce que "Debian Package" (dpkg) ou alors "Redhat Package Manager" (rpm) ça flatte plus l'ego des dev et autres personnes qui s'occupent de leur distrib chérie que pkgscr ?
Ou alors peut être que ce gestionnaire manque encore de fonctionnalités que proposent les autres ?
Perso je rêve d'un type de paquet unique qui puisse fonctionner sur toutes les distribs et même pourquoi pas sur toutes les architectures (tant qu'à rêver autant le faire bien :-D), qui s'installe aussi facilement et qui soit aussi bien géré (dépendances, désinstallation,...) qu'un deb avec apt, pour moi ce serait une avancée majeure du logiciel sur Linux. Car les libristes et éditeurs pourraient concentrer leurs efforts sur un seul paquet au lieu de 2 (deb,rpm) ou plus si on ajoute les packages arch ou gentoo.
kentoc'h mervel eget bezan saotred