moi je dis "bullshits". UbuntuOne fonctionne très bien et est bien intégré dans beaucoup de services. L'exemple qu'il donne est faux, en tout cas, ce qu'il implique "Le cloud, c'est "J'ai pris une photo avec mon téléphone et à présent je la modifie sur mon ordinateur"" : ça justement le client ubuntu one sur Android sait le faire.
Avec FolderSync (un logiciel tiers, non libre) je peux synchroniser également des fichiers entre mon téléphone et mon ordinateur (le client officiel ubuntuone le fait peut-être, je ne sais pas), en tout cas d'après ses autres exemples (onglets, mots de passe), à part Google et Microsoft je ne vois pas qui d'autres propose ça "aussi bien" (c'est à dire : "aussi intrusivement").
Et paradoxalement, ils ne proposent pas ce que j'ai absolument besoin : de pouvoir synchroniser des fichiers et garder une copie physique sur ma tablette ou mon téléphone, que je peux utiliser hors ligne, et resynchroniser quand je reviens en ligne. Google drive ne m'est d'aucune utilité du peu que j'ai vu quand je l'ai essayé un jour. Et avec les questions d'espionnage potentiel, je fais de moins en moins confiance à tous ces services en ligne.
Sans compter que par exemple Dropbox efface les fichiers ou bloquent les comptes qui ne leur conviennent pas, certes ils ont le droit de le faire c'est chez eux, mais justement c'est pour cela que ce genre de chose ne me semble pas pérenne.
Alors oui, espéront que le "libre" continuera à proposer de bons outils que l'on peut héberger soi-même, et qu'ils ne "comprendront" pas le cloud comme le propose ce monsieur.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: L'avis de Daniel Foré : "Dans le monde du libre, personne ne comprend le cloud"
Posté par fravashyo . En réponse au journal Canonical abandonne Ubuntu One. Évalué à 4.
moi je dis "bullshits". UbuntuOne fonctionne très bien et est bien intégré dans beaucoup de services. L'exemple qu'il donne est faux, en tout cas, ce qu'il implique "Le cloud, c'est "J'ai pris une photo avec mon téléphone et à présent je la modifie sur mon ordinateur"" : ça justement le client ubuntu one sur Android sait le faire.
Avec FolderSync (un logiciel tiers, non libre) je peux synchroniser également des fichiers entre mon téléphone et mon ordinateur (le client officiel ubuntuone le fait peut-être, je ne sais pas), en tout cas d'après ses autres exemples (onglets, mots de passe), à part Google et Microsoft je ne vois pas qui d'autres propose ça "aussi bien" (c'est à dire : "aussi intrusivement").
Et paradoxalement, ils ne proposent pas ce que j'ai absolument besoin : de pouvoir synchroniser des fichiers et garder une copie physique sur ma tablette ou mon téléphone, que je peux utiliser hors ligne, et resynchroniser quand je reviens en ligne. Google drive ne m'est d'aucune utilité du peu que j'ai vu quand je l'ai essayé un jour. Et avec les questions d'espionnage potentiel, je fais de moins en moins confiance à tous ces services en ligne.
Sans compter que par exemple Dropbox efface les fichiers ou bloquent les comptes qui ne leur conviennent pas, certes ils ont le droit de le faire c'est chez eux, mais justement c'est pour cela que ce genre de chose ne me semble pas pérenne.
Alors oui, espéront que le "libre" continuera à proposer de bons outils que l'on peut héberger soi-même, et qu'ils ne "comprendront" pas le cloud comme le propose ce monsieur.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond