> La dernière partie des critiques concernait surtout le choix des applications par défaut
Le chois des applis par RH est plutôt bon voir évident. evolution répond à la majorité des demandes, mozilla est évident comme chois (remarque, ce n'est pas galeon le navigateur par défaut), openoffice est aussi évident.
Par contre le menu extra qui relègue au second plan les autres applis est très discutable et personnellement je ne l'aime pas et de plus il n'y a pas d'éditeur de menu. Il peut se conprendre si RedHat dit qu'il ne font pas de support pour les applis dans extra (je pense hot-line).
Pour la Phoebe, je n'ai pas testé et ne vais peut-être pas testé puisque j'ai une RH 8.0 qui me donne satisfaction.
Néanmoins avec la RH 8.0, j'ai bataillé longtemps pour fixer des problèmes, liés au noyaux, de clavier (spécifique RH) et freeze système lors de l'utilisation de bttv et du controleur IDE VIA en même temps (idem avec noyau officiel, corrigé en forcant le mode de transfert des disques).
> offrir une distro cohérente (même si ça doit se faire au détriment de la diversité)
Par contre, je trouve que RedHat pousse trop le WM metacity qui a de belles fonctionnalités (configuration via gconf-editor, support pango, thème gtk+ ...) mais ne correspond pas à mes besoins. D'ailleur WindowMaker a été viré de Phoebe et icewm s'intègre mal avec gnome (je le lance à la main...).
Il se peut que ces petits désagréments vont me pousser à tester Phoebe et remonter mes remarques ...
> des patches qui étaient encore en bêta
La Redhat 8.0 a des fonctionnalité très neuves côté XFree (xft2, fontconfig) et phoebe semble basé sur XFree 4.3 (un enigmatique 4.2.99).
RedHat semble utiliser la distribution "RedHat Linux" pour tester grandeur nature des solutions qui seront intégrées dans leur "Advanced Server/Workstation".
> Bref, voilà, pas de quoi en faire un fromage.
Effectivement. J'ai été "choqué" par tout le bruit de cette affaire RH/KDE. J'ai lu les mailing list KDE et les esprits semblent s'être refroidis...
[^] # Re: Aux supporteurs de KDE
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Nouvelle distribution beta de RedHat. Évalué à 10.
Le chois des applis par RH est plutôt bon voir évident. evolution répond à la majorité des demandes, mozilla est évident comme chois (remarque, ce n'est pas galeon le navigateur par défaut), openoffice est aussi évident.
Par contre le menu extra qui relègue au second plan les autres applis est très discutable et personnellement je ne l'aime pas et de plus il n'y a pas d'éditeur de menu. Il peut se conprendre si RedHat dit qu'il ne font pas de support pour les applis dans extra (je pense hot-line).
Pour la Phoebe, je n'ai pas testé et ne vais peut-être pas testé puisque j'ai une RH 8.0 qui me donne satisfaction.
Néanmoins avec la RH 8.0, j'ai bataillé longtemps pour fixer des problèmes, liés au noyaux, de clavier (spécifique RH) et freeze système lors de l'utilisation de bttv et du controleur IDE VIA en même temps (idem avec noyau officiel, corrigé en forcant le mode de transfert des disques).
> offrir une distro cohérente (même si ça doit se faire au détriment de la diversité)
Par contre, je trouve que RedHat pousse trop le WM metacity qui a de belles fonctionnalités (configuration via gconf-editor, support pango, thème gtk+ ...) mais ne correspond pas à mes besoins. D'ailleur WindowMaker a été viré de Phoebe et icewm s'intègre mal avec gnome (je le lance à la main...).
Il se peut que ces petits désagréments vont me pousser à tester Phoebe et remonter mes remarques ...
> des patches qui étaient encore en bêta
La Redhat 8.0 a des fonctionnalité très neuves côté XFree (xft2, fontconfig) et phoebe semble basé sur XFree 4.3 (un enigmatique 4.2.99).
RedHat semble utiliser la distribution "RedHat Linux" pour tester grandeur nature des solutions qui seront intégrées dans leur "Advanced Server/Workstation".
> Bref, voilà, pas de quoi en faire un fromage.
Effectivement. J'ai été "choqué" par tout le bruit de cette affaire RH/KDE. J'ai lu les mailing list KDE et les esprits semblent s'être refroidis...