Il y a une différence entre l’état des publication et le résultats des expériences : les chercheurs auront moins tendance a publier un résultat qu’ils jugent comme un échec (pas de différence montrée) et seront très fiers de publier une différence qui montre une telle différence.
Il y a un grand principe de base dans la recherche de nos jours: publish or perish. Donc peu importe le résultat de l'étude il faut une publication sous peine de ne pas pouvoir trouver de financement pour la suite. Et même plutôt plusieurs publications pour la même étude.
Pour que l'étude se fasse il faut un financement. Et celui qui finance veut une publication au bout. Sinon c'est comme si tu fais appel à un sous traitant et que finalement, pas content de son travail, il décide de ne pas te livrer mais de garder l'argent.
De plus le fait qu'une étude montre une corrélation nulle par exemple est déjà un résultat en soit.
Et les chercheurs que j'ai rencontré sur les expériences qu'ils menaient ne cherchaient pas à montrer un résultat positif mais à savoir s'il y a une corrélation ou non.
[^] # Re: Encore la théorie du genre...
Posté par taddeus . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à -3.
Il y a un grand principe de base dans la recherche de nos jours: publish or perish. Donc peu importe le résultat de l'étude il faut une publication sous peine de ne pas pouvoir trouver de financement pour la suite. Et même plutôt plusieurs publications pour la même étude.
Pour que l'étude se fasse il faut un financement. Et celui qui finance veut une publication au bout. Sinon c'est comme si tu fais appel à un sous traitant et que finalement, pas content de son travail, il décide de ne pas te livrer mais de garder l'argent.
De plus le fait qu'une étude montre une corrélation nulle par exemple est déjà un résultat en soit.
Et les chercheurs que j'ai rencontré sur les expériences qu'ils menaient ne cherchaient pas à montrer un résultat positif mais à savoir s'il y a une corrélation ou non.