Ouai en fait tu montre que tu ne sais pas trop ce que paie les gens et tu fais des suppositions.
Généralement :
dans le monde propriétaire, tu paie pour utiliser un logiciel, on te dis généralement explicitement dans le contrat qu'il y a des bugs et que le contrat n'implique pas de responsabilité de la part de la boite que tu es entrain de payer (c'est aussi dis dans la GPL)
dans le monde du libre et dans le monde propriétaire aussi d'ailleurs, tu paie pour un support c'est à dire que tu aie pour qu'il y ai des gens qui s'occupe de tes problèmes chose qui n'est pas garanti par un projet communautaire
Celui qui veut se faire payer pour une garantie de sécurité fera long feu.
Je ne dis pas que ça a un intérêt de payer ou que ça n'est pas des arnaqueurs juste que si tu crois payer de la sécurité, il vaut mieux que tu ne finisse pas décideur pressé tu risquerais d'avoir de jolies déconvenues.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Si tout cela est vrai, cela tend a montrer que de mauvaises pratiques se sont banalisés
Posté par barmic . En réponse au journal Apple, le SSL les goto et les accolades. Évalué à 3.
Ouai en fait tu montre que tu ne sais pas trop ce que paie les gens et tu fais des suppositions.
Généralement :
Celui qui veut se faire payer pour une garantie de sécurité fera long feu.
Je ne dis pas que ça a un intérêt de payer ou que ça n'est pas des arnaqueurs juste que si tu crois payer de la sécurité, il vaut mieux que tu ne finisse pas décideur pressé tu risquerais d'avoir de jolies déconvenues.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)