Les personnes comme zenitram sont 1000 fo9is plus exigentes envers un logiciel libre qu'il ne le sera jamais avec un logiciel proprietaire ou une boite produisant ce systeme.
Il est extrêmement exigeant (perso je trouve trop mais chacun son usage). Tu as l'impression qu'il l'ai pour le LL parce qu'on en parle plus par ici.
Ce n'est pas nouveau et je suis persuade que toutes les peronnes ayant un jour installe un logiciel libre et gratuit chez quelqu'un et que ce logiciel a eu un bug ou une fonctionnalite manquante (ou differente) a entendu "mais c'est vraiment de la merde ton truc" alors que dans le meme temps ils acceptent sans aucun probleme les crash de windows, les changements de pagination (voir les documents foireux) de Microsoft Office ou les problemes de securites de Apple (pour reprendre le sujet du journal).
Je vois pas le rapport. Mais si tu souhaite vraiment en parler. Plus tu t'investis dans quelque chose plus tu va avoir tendance à l'apprécier quelque soit sa qualité et le type d'investissement. Ça marche aussi avec les libristes qui passent du temps à prendre en main leur environnement. De plus choisir quelque chose qui n'est pas « normal » entraîne une responsabilité, donc ça ne donne pas envie de l'utiliser. Beaucoup préfèrent avoir les même problèmes que tout le monde que des problèmes éventuellement moins importants mais différents des autres.
Mais je ne comprends pas pourquoi tu parle de ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Si tout cela est vrai, cela tend a montrer que de mauvaises pratiques se sont banalisés
Posté par barmic . En réponse au journal Apple, le SSL les goto et les accolades. Évalué à 2.
Il est extrêmement exigeant (perso je trouve trop mais chacun son usage). Tu as l'impression qu'il l'ai pour le LL parce qu'on en parle plus par ici.
Je vois pas le rapport. Mais si tu souhaite vraiment en parler. Plus tu t'investis dans quelque chose plus tu va avoir tendance à l'apprécier quelque soit sa qualité et le type d'investissement. Ça marche aussi avec les libristes qui passent du temps à prendre en main leur environnement. De plus choisir quelque chose qui n'est pas « normal » entraîne une responsabilité, donc ça ne donne pas envie de l'utiliser. Beaucoup préfèrent avoir les même problèmes que tout le monde que des problèmes éventuellement moins importants mais différents des autres.
Mais je ne comprends pas pourquoi tu parle de ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)