Posté par needs .
En réponse au journal systemd ca a l'air super....
Évalué à 0.
Dernière modification le 22 février 2014 à 12:42.
La portabilité, c'est trés surfait. par exemple, awesome est minimaliste, mais est ce qu'il est portable ? Par exemple, je peux faire tourner ça sur ios, android ou windows ?
Pour l'avoir utilisé très longtemps, je peux te dire que awesome n'a rien de minimaliste et est plutôt lourd comparé à beaucoup d'autres WMs tel que Openbox ou WMFS.
Si le serveur X tourne sous Windows alors un programme portable est un programme que tu pourra aussi faire tourner sous Windows. Disons qu'un WM fait à la systemd ne tournerais que sous Linux, même si le serveur X tourne sous Windows.
Ou est ce que la portabilité est une notion faiblement défini par "portable sur ce qui me parait important et fuck off les chiffres et les stats qui montrent que ça reste 1% du parc" ?
La portabilité, c'est de ne pas dépendre de fonctionnalités spécifiques d'un système lors d'un fonctionnement normal.
[^] # Re: Le nid à trolls
Posté par needs . En réponse au journal systemd ca a l'air super.... Évalué à 0. Dernière modification le 22 février 2014 à 12:42.
Pour l'avoir utilisé très longtemps, je peux te dire que awesome n'a rien de minimaliste et est plutôt lourd comparé à beaucoup d'autres WMs tel que Openbox ou WMFS.
Si le serveur X tourne sous Windows alors un programme portable est un programme que tu pourra aussi faire tourner sous Windows. Disons qu'un WM fait à la systemd ne tournerais que sous Linux, même si le serveur X tourne sous Windows.
La portabilité, c'est de ne pas dépendre de fonctionnalités spécifiques d'un système lors d'un fonctionnement normal.