J'y connais rien a ifunc et a systemd vu que je ne l'utilise pas (et depuis quand faut il connaitre quelques chose pour troller surtout un vendredi!). Du coup je ne sais pas si ifunc c'est experimental ou pas mais cela n'existe pas et a priori d'apres la reponse du dev GCC cela n'existera pas avant longtemps sur ARM et pas mal d'autre architecture. Maintenant c'est peut etre super genial et ca permet de faire le cafe en plus de gagner 3 milliemes de seconde au demarrage mais bon si cela fait que l'init ne fonctionne plus que sur une seul architecture cela me semble pas etre un super choix mais comme je dis on est vendredi et je troll comme un goret.
[^] # Re: Et si on lisait un peu plus loin ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal systemd ca a l'air super.... Évalué à -10.
J'y connais rien a ifunc et a systemd vu que je ne l'utilise pas (et depuis quand faut il connaitre quelques chose pour troller surtout un vendredi!). Du coup je ne sais pas si ifunc c'est experimental ou pas mais cela n'existe pas et a priori d'apres la reponse du dev GCC cela n'existera pas avant longtemps sur ARM et pas mal d'autre architecture. Maintenant c'est peut etre super genial et ca permet de faire le cafe en plus de gagner 3 milliemes de seconde au demarrage mais bon si cela fait que l'init ne fonctionne plus que sur une seul architecture cela me semble pas etre un super choix mais comme je dis on est vendredi et je troll comme un goret.