À Scil on milite activement pour que les gens se mettent à IPv6.
Dire merde aux gens qui ne font pas comme tu veux, mouais bof... Tu as choisis le batôn plutôt que la carotte.
Si tu veux accès au code en développement, on te demande d’avoir IPv6.
Quel est le rapport entre un développement en cours et IPv6? Pourquoi ne pas demander à ce que la personne soit bien sous tout rapport (avoir la dernière version de Firefox parce que Chrome ça pue et les vieilles version c'est pas bien, moeurs traditionnels parce que c'est nos convictions etc... autant de rapport entre ces exemple et IPv6 utile pour un développement) pendant qu'on y est?
pour reprendre une des plus grandes philosophes de notre époque « tu traînes sur Linuxfr et t’as pas IPv6 ? Nan mais allo quoi » :-)
1/ LinuxFr n'est pas disponible en IPv6, donc bon l'exemple est rigolo.
2/ Vous avez tellement des développeurs que vous pouvez vous permettre de filtrer? Wow, vous battez tout le monde. D'habitude c'est l'inverse.
3/ Donc si je comprend bien, si je veux accéder au dev', il me faut bidouiller (passer par un pon IPv6) pour ceux pas en IPv6, sympa pour le confort.
4/ J'avoue ne pas voir le rapport entre Linux et IPv6 (les autres OS ont aussi le support d'IPv6, l'OS est orthogonal au protocole de transport. Linux ne veut pas dire "qui utilise les dernières technos partout")
Ce n'est pas du militantisme actif pour que les gens se mettent à IPv6, c'est du militantisme actif pour passer pour des emmerdeurs (bon, après il y a un exemple avec LinuxFr, le certificat SSL étant pourri pour la même "raison"). Perso, je trouve que ça dessert le militantisme envers IPv6 car "ben ça marche pas" pour les gens qui essayent.
Après, c'est un choix certes... Vous êtes libres.
[^] # Re: Code source !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pastèque 1.4 et plus loin. Évalué à 5. Dernière modification le 21 février 2014 à 11:06.
Dire merde aux gens qui ne font pas comme tu veux, mouais bof... Tu as choisis le batôn plutôt que la carotte.
Quel est le rapport entre un développement en cours et IPv6? Pourquoi ne pas demander à ce que la personne soit bien sous tout rapport (avoir la dernière version de Firefox parce que Chrome ça pue et les vieilles version c'est pas bien, moeurs traditionnels parce que c'est nos convictions etc... autant de rapport entre ces exemple et IPv6 utile pour un développement) pendant qu'on y est?
1/ LinuxFr n'est pas disponible en IPv6, donc bon l'exemple est rigolo.
2/ Vous avez tellement des développeurs que vous pouvez vous permettre de filtrer? Wow, vous battez tout le monde. D'habitude c'est l'inverse.
3/ Donc si je comprend bien, si je veux accéder au dev', il me faut bidouiller (passer par un pon IPv6) pour ceux pas en IPv6, sympa pour le confort.
4/ J'avoue ne pas voir le rapport entre Linux et IPv6 (les autres OS ont aussi le support d'IPv6, l'OS est orthogonal au protocole de transport. Linux ne veut pas dire "qui utilise les dernières technos partout")
Ce n'est pas du militantisme actif pour que les gens se mettent à IPv6, c'est du militantisme actif pour passer pour des emmerdeurs (bon, après il y a un exemple avec LinuxFr, le certificat SSL étant pourri pour la même "raison"). Perso, je trouve que ça dessert le militantisme envers IPv6 car "ben ça marche pas" pour les gens qui essayent.
Après, c'est un choix certes... Vous êtes libres.