Pour ma part ça ne me gène pas qu'ils choisissent de telles pratiques. C'est pas mon truc, mais c'est leur choix.
Ce qui me plaît beaucoup moins c'est l'image qu'ils se donnent et la réalité.
Comme tu dis, se targuer d'être LE grand défenseur du web ouvert et s'appuyer financièrement sur les services les plus monopolistiques c'est déjà un problème.
M. Eich disait récemment que seul Firefox, parmi les "grands navigateurs" était véritablement open-source. C'est sans doute vrai, mais ne sait-il pas que Chrome connaît des "builds" totalement open-source (chromium ...) ? Et puis faut-il vraiment faire comme si tous les "petits" navigateurs n'existaient pas (midori, epiphany, conkeror ...) ?
J'ai un peu le sentiment que Mozilla s'enferme de plus en plus dans la certitude qu'elle est "moralement pure de toutes fautes", arguant notamment son statut d'association.
Finalement, le projet GNU, aussi critiquable soit-il, a au moins le mérite d'être scrupuleusement respectueux de ses principes (jusqu'au fanatisme diront certains). Mais j'ai vraiment le sentiment que chez Mozilla les "principes" sont devenus progressivement des arguments de ventes.
[^] # Re: Contenu sponsorisé
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 2.
Pour ma part ça ne me gène pas qu'ils choisissent de telles pratiques. C'est pas mon truc, mais c'est leur choix.
Ce qui me plaît beaucoup moins c'est l'image qu'ils se donnent et la réalité.
Comme tu dis, se targuer d'être LE grand défenseur du web ouvert et s'appuyer financièrement sur les services les plus monopolistiques c'est déjà un problème.
M. Eich disait récemment que seul Firefox, parmi les "grands navigateurs" était véritablement open-source. C'est sans doute vrai, mais ne sait-il pas que Chrome connaît des "builds" totalement open-source (chromium ...) ? Et puis faut-il vraiment faire comme si tous les "petits" navigateurs n'existaient pas (midori, epiphany, conkeror ...) ?
J'ai un peu le sentiment que Mozilla s'enferme de plus en plus dans la certitude qu'elle est "moralement pure de toutes fautes", arguant notamment son statut d'association.
Finalement, le projet GNU, aussi critiquable soit-il, a au moins le mérite d'être scrupuleusement respectueux de ses principes (jusqu'au fanatisme diront certains). Mais j'ai vraiment le sentiment que chez Mozilla les "principes" sont devenus progressivement des arguments de ventes.