Pour faire une comparaison, je dirai que la Mageia est une Fedora stabilisée.
Je ne suis pas d'accord, pour moi ces deux distributions n'ont pas grand chose à voir. Mageia est plus orientée « bureau » que Fedora, Mageia a une meilleure intégration de KDE, Mageia n'est pas un laboratoire de nouvelles technos comme peut l'être Fedora.
Je dirai plutôt que Mageia est une Ubuntu orientée KDE, moins marketing et moins à la recherche de l'innovation ultime qu'Ubuntu mais qui cherche à intégrer les produits standards utilisés par la communauté.
[^] # Re: Qu'apporte Mageia ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 1.
Je ne suis pas d'accord, pour moi ces deux distributions n'ont pas grand chose à voir. Mageia est plus orientée « bureau » que Fedora, Mageia a une meilleure intégration de KDE, Mageia n'est pas un laboratoire de nouvelles technos comme peut l'être Fedora.
Je dirai plutôt que Mageia est une Ubuntu orientée KDE, moins marketing et moins à la recherche de l'innovation ultime qu'Ubuntu mais qui cherche à intégrer les produits standards utilisés par la communauté.