Alors, oui, les VMs sont sur les mêmes disque physique.
Je ne comprend pas bien ton "lire / transfert / recup / réécrit" puisque le DD se fait sur WEB et s'écrit sur DATA. donc c'est de l'écriture direct sur DATA depuis WEB non ?!
Je ne comprend pas bien ce que tu entends par "regarde les waits et les iotop dans mon dom0", ma machine host n'affiche rien dans iotop et la charge est quasi nul ...
Enfin, l'idée n'est pas de limiter le nombre de daemon nfs, mais de limiter l'encombrement que peut faire 1 process. Car du coup, comme DD bouffe 99% (en gros), il n'y a plus de place pour mysql/apache etc ... (toutes mes autres applis freeze).
Au niveau des buffers, j'y ai pensé, mais ne vais-je pas perdre en qualité de transfert pour les petits fichiers ?! Pour l'instant, je suis en rsize=131072,wsize=131072 qui est déjà assez élevé !
[^] # Re: meme disque ?
Posté par Nono (site web personnel) . En réponse au message Problème de transfert NFS - Comment limiter les IO d'un processus. Évalué à 1.
Alors, oui, les VMs sont sur les mêmes disque physique.
Je ne comprend pas bien ton "lire / transfert / recup / réécrit" puisque le DD se fait sur WEB et s'écrit sur DATA. donc c'est de l'écriture direct sur DATA depuis WEB non ?!
Je ne comprend pas bien ce que tu entends par "regarde les waits et les iotop dans mon dom0", ma machine host n'affiche rien dans iotop et la charge est quasi nul ...
Enfin, l'idée n'est pas de limiter le nombre de daemon nfs, mais de limiter l'encombrement que peut faire 1 process. Car du coup, comme DD bouffe 99% (en gros), il n'y a plus de place pour mysql/apache etc ... (toutes mes autres applis freeze).
Au niveau des buffers, j'y ai pensé, mais ne vais-je pas perdre en qualité de transfert pour les petits fichiers ?! Pour l'instant, je suis en rsize=131072,wsize=131072 qui est déjà assez élevé !