Oui tout ca donne l'impression que OOo était codé avec les pieds, mais trouves tu normal que LibO, en tant que fork, ait du passer 3 versions a nettoyer tout ca avant de pouvoir vraiment se mettre au travail sur de nouvelles choses ?
Ca ne me choque pas, il faut savoir qu'OpenOffice est un très vieux projet et traîne du code développé à une autre époque, avec d'autres outils et dans d'autres circonstances. LA page wikipédia d'OpenOffice indique que "Star Division, une entreprise allemande fondée au milieu des années 1980 publie les versions successives de sa suite bureautique multiplateforme et multilingue StarOffice, jusqu’à sa version 5.1 en 1999, année de son acquisition par la société Sun Microsystems." Ce n'est pas tout jeune ça. Et le fait qu'il y aît encore de nombreux commentaires en allemand tendrait à prouver que les restes de codes de l'époque sont encore nombreux. Certes il faut le supprimer, mais pas le dénigrer.
Dénigrer un projet nouveau qui partirait sur les mêmes bases me paraîtrait logique. Par contre prendre un code existant, écrit à une époque ou certaines "bonnes pratiques" n'étaient pas forcément mises en avant, sur du matériel moins performant (certains bout de code ont peut-être été mal écrits pour ne pas perdre trop de perfs), et le dénigrer me paraît malsain.
[^] # Re: Bravo, mais il y a quand même quelque chose qui me gène dans ce billet ...
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 10.
Ca ne me choque pas, il faut savoir qu'OpenOffice est un très vieux projet et traîne du code développé à une autre époque, avec d'autres outils et dans d'autres circonstances. LA page wikipédia d'OpenOffice indique que "Star Division, une entreprise allemande fondée au milieu des années 1980 publie les versions successives de sa suite bureautique multiplateforme et multilingue StarOffice, jusqu’à sa version 5.1 en 1999, année de son acquisition par la société Sun Microsystems." Ce n'est pas tout jeune ça. Et le fait qu'il y aît encore de nombreux commentaires en allemand tendrait à prouver que les restes de codes de l'époque sont encore nombreux. Certes il faut le supprimer, mais pas le dénigrer.
Dénigrer un projet nouveau qui partirait sur les mêmes bases me paraîtrait logique. Par contre prendre un code existant, écrit à une époque ou certaines "bonnes pratiques" n'étaient pas forcément mises en avant, sur du matériel moins performant (certains bout de code ont peut-être été mal écrits pour ne pas perdre trop de perfs), et le dénigrer me paraît malsain.