"Elle voudrait dire" à qui ?
"à ces messieurs qui pensent qu'il peut y avoir une banalisation de l'avortement"
S'il faut t'expliquer en 25 lignes à qui on s'adresse à chaque phrase, on n'en sort plus.
Il faut aussi lire le texte: il raconte l'histoire d'une femme qui passe par une IVG. À ton avis, à qui s'adresse un texte qui cherche à expliquer la situation, si ce n'est aux personnes qui n'ont pas conscience de la situation ?
Et pourquoi seuls les hommes pourraient penser que l'avortement va devenir banal ? Pourquoi pas des femmes ?
Ce texte ne nie pas du tout ça.
Il y a des gens (hommes et femmes) qui sont convaincus que l'IVG va devenir banal tout en connaissant la réalité du terrain. Pour ces personnes, ce texte est inutile: ils savent déjà la réalité du terrain.
Il y a des gens (très principalement des hommes) qui sont convaincus que l'IVG va devenir banal parce qu'ils ne connaissent pas la réalité du terrain. Pour ces personnes, ce texte est utile.
Ce texte ne va pas faire changer d'avis Boutin: elle a entendu des choses comme ça tout le temps.
Ce texte va faire changer d'avis ceux qui se disent "bah, ouais, l'IVG, c'est pour le confort, c'est pas un big deal, donc, a priori, je suis plutôt contre, vu que le fait que ça devienne banal est logique".
Il y a des informaticiens qui sont convaincus que le libre sert à rien.
Il y a des non-informaticiens qui sont convaincus que le libre sert à quelque chose.
Pourtant, si je dis: "Moi, libriste, je voudrais dire aux non-informaticiens qui disent que le libre n'est pas important que c'est en fait un enjeu de société", personne ne va me sauter dessus en disant que j'agresse les pauvres non-informaticiens alors qu'il existe des informaticiens qui pensent que le libre sert à rien.
Comme l'a dit Zenitram, il suffisait de dire "parlementaires" et le problème était réglé.
Je ne pense pas que ce texte vise les parlementaires. Je pense qu'il vise l'opinion public, et en particulier les individus de l'opinion public qui n'ont pas une idée réaliste de ce qu'est l'IVG pour uen femme. C-à-d, des hommes (p-e qlq femmes, mais ça devient du pinaillage qui doit caché un problème du côté de la personne qui pinaille (tel que par exemple s'opposer aux féministes par principe plutôt que par égalitarisme)).
Et surtout, on ne pointait pas du doigt une partie de la population comme étant les, je mets des guillemets, "méchants hommes oppresseurs".
Hein ? Où est-ce que c'est le cas ?
Tu es sur de n'avoir pas lu ce texte avec des lunettes inconscientes "On me donne un élément qui va dans mon sens, je vais le relire en partant du principe qu'on accuse les hommes".
Oui, il est possible de lire ce texte de cette façon, mais de là à dire que c'est le message qu'il véhicule ...
[^] # Re: Hop, et un exempel de sexisme fémiste!
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.
C'est exactement ce qui est écrit:
"Elle voudrait dire" à qui ?
"à ces messieurs qui pensent qu'il peut y avoir une banalisation de l'avortement"
S'il faut t'expliquer en 25 lignes à qui on s'adresse à chaque phrase, on n'en sort plus.
Il faut aussi lire le texte: il raconte l'histoire d'une femme qui passe par une IVG. À ton avis, à qui s'adresse un texte qui cherche à expliquer la situation, si ce n'est aux personnes qui n'ont pas conscience de la situation ?
Ce texte ne nie pas du tout ça.
Il y a des gens (hommes et femmes) qui sont convaincus que l'IVG va devenir banal tout en connaissant la réalité du terrain. Pour ces personnes, ce texte est inutile: ils savent déjà la réalité du terrain.
Il y a des gens (très principalement des hommes) qui sont convaincus que l'IVG va devenir banal parce qu'ils ne connaissent pas la réalité du terrain. Pour ces personnes, ce texte est utile.
Ce texte ne va pas faire changer d'avis Boutin: elle a entendu des choses comme ça tout le temps.
Ce texte va faire changer d'avis ceux qui se disent "bah, ouais, l'IVG, c'est pour le confort, c'est pas un big deal, donc, a priori, je suis plutôt contre, vu que le fait que ça devienne banal est logique".
Il y a des informaticiens qui sont convaincus que le libre sert à rien.
Il y a des non-informaticiens qui sont convaincus que le libre sert à quelque chose.
Pourtant, si je dis: "Moi, libriste, je voudrais dire aux non-informaticiens qui disent que le libre n'est pas important que c'est en fait un enjeu de société", personne ne va me sauter dessus en disant que j'agresse les pauvres non-informaticiens alors qu'il existe des informaticiens qui pensent que le libre sert à rien.
Je ne pense pas que ce texte vise les parlementaires. Je pense qu'il vise l'opinion public, et en particulier les individus de l'opinion public qui n'ont pas une idée réaliste de ce qu'est l'IVG pour uen femme. C-à-d, des hommes (p-e qlq femmes, mais ça devient du pinaillage qui doit caché un problème du côté de la personne qui pinaille (tel que par exemple s'opposer aux féministes par principe plutôt que par égalitarisme)).
Hein ? Où est-ce que c'est le cas ?
Tu es sur de n'avoir pas lu ce texte avec des lunettes inconscientes "On me donne un élément qui va dans mon sens, je vais le relire en partant du principe qu'on accuse les hommes".
Oui, il est possible de lire ce texte de cette façon, mais de là à dire que c'est le message qu'il véhicule ...