Ok, je comprends, mais ce n'est pas tout a fait la meme chose que de faire du vrai support. Avoir un boulet sur la mauvaise mailing liste ca arrive regulierement (je participe a la liste cooker et on a souvent des gens qui veulent du support pour la 9.0 plutot que de rapporter des bugs), et dans ce cas on les vire. Fallait l'envoyer gentiment demander de l'aide aupres de C*.NARD. Mais bon je comprends ce que tu veux dire.
D'un autre cote, pourquoi ne pas faire respecter tout simplement le droit des marques, sans introduire la seconde licence, mais en introduisant un produit GPL avec support pour 1900$. Quand bien meme la premiere licence est GPL, la deuxieme licence va empecher Mandrake d'incorporer des patches venant de l'exterieur. Je concois bien que vous etes capables d'ecrire du code, mais n'est-ce pas un risque de baisser en efficacite et de moins attirer les developpeurs du libre ?
[^] # Re: Mandrake passerait elle du coté obscur ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake passerait elle du coté obscur ?. Évalué à 2.
D'un autre cote, pourquoi ne pas faire respecter tout simplement le droit des marques, sans introduire la seconde licence, mais en introduisant un produit GPL avec support pour 1900$. Quand bien meme la premiere licence est GPL, la deuxieme licence va empecher Mandrake d'incorporer des patches venant de l'exterieur. Je concois bien que vous etes capables d'ecrire du code, mais n'est-ce pas un risque de baisser en efficacite et de moins attirer les developpeurs du libre ?