Comment auriez vous qualifié ce même texte si les techonologies Palladium et autres fonctionnaient parfaitement, que on idéalisait la rémunération de l'auteur et qu'on parlait d'un anarchiste avec un vieux ordinateur d'avant guerre qui a le dixieme de la puissance des autres, qui lui permet d'aller récuperer de la musique sans aucune rétribution pour les auteurs, mais qui plante régulierement car il a mis à jour son compilateur GCC 10.2.56_rc5 qui n'est pas compatible avec les binaires du 10.2.56a ?
FUD ?
Ben oui, et c'est bien ce que c'est ici aussi. Comme par hasard les technologies aidant la démarche dmca et palladium ne fonctionne pas (pourquoi ?), comme par hasard celles du libres fonctionnent parfaitement, d'ailleurs avec des performances équivalentes (bizarre pour un ordinateur qui a 7 ans d'écart).
A quoi sert ce texte ? à faire peur, à faire douter
Sur quoi se base t'il ? un univers imaginaire ou comme par hasard tout ce qui ne plait pas à l'auteur ne marche pas mais ce qui lui plait marche. On donne du négatif à l'imaginaire pour que le réel ai une connotation négative.
Que ca soit clair, oui je suis contre le DMCA et Paladium mais je suis aussi contre ce genre de texte. Ce texte n'est que du FUD, n'est là que pour faire peur mais à l'aide de connotations négatives.
Personnellement je suis pour l'information, pas la désinformation. Reprenez ce texte, retirez tous les passages où on parles des technologies qui ne marchent pas (il n'y a aucune justification pour dire qu'elles ne marcheront pas) et ce genre "d'astuces" et vous verrez qu'il a nettement moins de porté.
Si vous voulez combattre le DMCA, Palladium et ce genre de chose faites le par l'information, en expliquant avec des arguments concrets, pas avec des procédés de FUD et désinformation.
# Re: Le Droit d'Ecouter
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Droit d'Ecouter. Évalué à 1.
FUD ?
Ben oui, et c'est bien ce que c'est ici aussi. Comme par hasard les technologies aidant la démarche dmca et palladium ne fonctionne pas (pourquoi ?), comme par hasard celles du libres fonctionnent parfaitement, d'ailleurs avec des performances équivalentes (bizarre pour un ordinateur qui a 7 ans d'écart).
A quoi sert ce texte ? à faire peur, à faire douter
Sur quoi se base t'il ? un univers imaginaire ou comme par hasard tout ce qui ne plait pas à l'auteur ne marche pas mais ce qui lui plait marche. On donne du négatif à l'imaginaire pour que le réel ai une connotation négative.
Que ca soit clair, oui je suis contre le DMCA et Paladium mais je suis aussi contre ce genre de texte. Ce texte n'est que du FUD, n'est là que pour faire peur mais à l'aide de connotations négatives.
Personnellement je suis pour l'information, pas la désinformation. Reprenez ce texte, retirez tous les passages où on parles des technologies qui ne marchent pas (il n'y a aucune justification pour dire qu'elles ne marcheront pas) et ce genre "d'astuces" et vous verrez qu'il a nettement moins de porté.
Si vous voulez combattre le DMCA, Palladium et ce genre de chose faites le par l'information, en expliquant avec des arguments concrets, pas avec des procédés de FUD et désinformation.