Non, la GPL protège les libertés de l'utilisateur final du code placé sous cette licence et le copyright de l'auteur, et c'est tout. Qu'une partie non négligeable de ceux qui utilisent et redistribuent du code sous GPL, décide de coopérer avec l'upstream pour partager les efforts, n'en est qu'un effet de bord. C'est appréciable, certes, mais ce n'est pas le but affiché par la GPL ; c'est juste que quitte à devoir publier les modifications à ses utilisateurs, autant les faire intégrer par l'upstream.
[^] # Re: Mon opinion à deux francs six sous
Posté par Melkor73 . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 0.
Non, la GPL protège les libertés de l'utilisateur final du code placé sous cette licence et le copyright de l'auteur, et c'est tout. Qu'une partie non négligeable de ceux qui utilisent et redistribuent du code sous GPL, décide de coopérer avec l'upstream pour partager les efforts, n'en est qu'un effet de bord. C'est appréciable, certes, mais ce n'est pas le but affiché par la GPL ; c'est juste que quitte à devoir publier les modifications à ses utilisateurs, autant les faire intégrer par l'upstream.