nous balancer "communautarisme" par les hommes blancs, "pressions sur les autres castes", et je passe sur le fait que la communauté des hommes blancs cherche à maintenir sa domination.
Donc si je comprends bien tu dis: les hommes et les blancs ne sont pas des communautés qui cherchent à maintenir leurs modèles en faisant pression sur les autres communautés, c'est ça que tu dis ?
Si oui, nous sommes très clairement en désaccord sur ce point.
Si tu ne comprends pas que tu es raciste et sexiste dans tes propos, et par là-même insultant, laisse-moi remettre ça aussi:
peut-être que tu as un souci avec la notion de groupe social constitué ? Peut-être que tu crois que constater qu'il existe des groupes sociaux aux conditions sociales différentes est un acte de discrimination ? Si c'est le cas, tu es complément à côté de la plaque.
Je ne suis pas la personne qui désigne les hommes (donc aussi bien les blancs que les noirs, hein !) ou les blancs (et donc aussi bien les femmes, les hommes, les trans, etc.) comme des groupes sociaux différenciés. Cette différenciation me préexiste. Pourquoi peut-on dire que c'est un groupe social ? Parce que contrairement par exemple aux grands et aux petits, quand on compare la majorité des gens identifiés comme blancs et la majorité des gens identifiés comme noirs, on constate qu'il y a une différence sociale marquée entre ces deux groupes identifiés (idem pour hommes/femmes, ou hétérosexuels/autres. Pas idem pour grands/petits, poilus/pas poilus, etc.).
Comme quelqu'un d'autre l'écrivait le racisme ou la discrimination, n'est pas d’identifier des groupes (qui par ailleurs sont déjà identifiés par la population), mais de leur attribuer une valeur. Je ne cherche en aucun cas à attribuer une valeur à ces groupes. Je ne fais que constater que des groupes sont identifiés et que, injustement, leur statut social diffère.
C'est quand même lamentable de devoir faire ces explications élémentaires avec des gens qui prétendent débattre en connaissance de cause.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -3.
Donc si je comprends bien tu dis: les hommes et les blancs ne sont pas des communautés qui cherchent à maintenir leurs modèles en faisant pression sur les autres communautés, c'est ça que tu dis ?
Si oui, nous sommes très clairement en désaccord sur ce point.
peut-être que tu as un souci avec la notion de groupe social constitué ? Peut-être que tu crois que constater qu'il existe des groupes sociaux aux conditions sociales différentes est un acte de discrimination ? Si c'est le cas, tu es complément à côté de la plaque.
Je ne suis pas la personne qui désigne les hommes (donc aussi bien les blancs que les noirs, hein !) ou les blancs (et donc aussi bien les femmes, les hommes, les trans, etc.) comme des groupes sociaux différenciés. Cette différenciation me préexiste. Pourquoi peut-on dire que c'est un groupe social ? Parce que contrairement par exemple aux grands et aux petits, quand on compare la majorité des gens identifiés comme blancs et la majorité des gens identifiés comme noirs, on constate qu'il y a une différence sociale marquée entre ces deux groupes identifiés (idem pour hommes/femmes, ou hétérosexuels/autres. Pas idem pour grands/petits, poilus/pas poilus, etc.).
Comme quelqu'un d'autre l'écrivait le racisme ou la discrimination, n'est pas d’identifier des groupes (qui par ailleurs sont déjà identifiés par la population), mais de leur attribuer une valeur. Je ne cherche en aucun cas à attribuer une valeur à ces groupes. Je ne fais que constater que des groupes sont identifiés et que, injustement, leur statut social diffère.
C'est quand même lamentable de devoir faire ces explications élémentaires avec des gens qui prétendent débattre en connaissance de cause.