Non, quand il y a dépassement dans la marge avec TeX, ce n’est pas qu’un petit bout de tiret. D’ailleurs, c’est rarement un tiret. Ça peut aller jusqu’à une, voire deux syllabes entières, voire plus. Pour ne pas étirer ou comprimer exagérément des espaces inter-mots. Il est difficile de comparer avec Troff, dont le fonctionnement est très différent. Il y a bien la version Heirloom Troff, que tu connais bien et qui reprend les algorithmes de TeX. Mais Gunnars Ritter a expliqué qu’il avait modifié l’algorithme de Knuth-Plass entre autres parce que ces débordements ne lui semblaient pas utiles. Ou du moins, c’est ce que j’ai cru comprendre. J’ai pu mal comprendre, vu que je n’ai pas appris l’Anglais à l’école. Quant aux tirets, dans l’affaire qui nous occupe, ce n’est pas le comportement habituel de TeX. C’est une embrouille.
[^] # Re: Pourquoi cette protrusion ?
Posté par eqfm . En réponse au journal LaTeX sans douleur. Évalué à 1.
Non, quand il y a dépassement dans la marge avec TeX, ce n’est pas qu’un petit bout de tiret. D’ailleurs, c’est rarement un tiret. Ça peut aller jusqu’à une, voire deux syllabes entières, voire plus. Pour ne pas étirer ou comprimer exagérément des espaces inter-mots. Il est difficile de comparer avec Troff, dont le fonctionnement est très différent. Il y a bien la version Heirloom Troff, que tu connais bien et qui reprend les algorithmes de TeX. Mais Gunnars Ritter a expliqué qu’il avait modifié l’algorithme de Knuth-Plass entre autres parce que ces débordements ne lui semblaient pas utiles. Ou du moins, c’est ce que j’ai cru comprendre. J’ai pu mal comprendre, vu que je n’ai pas appris l’Anglais à l’école. Quant aux tirets, dans l’affaire qui nous occupe, ce n’est pas le comportement habituel de TeX. C’est une embrouille.