J'avais regardé ce projet pour un développement à base de CPU + logique programmable.
L'idée a été abandonnée au profit d'une solution plus "intégrée", comme on peut le trouver dans les SoC, chez p.ex. Altera ou Xilinx.
On retrouve la techno ARM (simple ou double coeur), et un FPGA, le tout dans un même composant.
On y gagne une certaine flexibilité (suppression des liens "statiques" au niveau PCB entre le(s) CPU(s) et le FPGA).
Jusqu'il y a encore peu, ce genre de techno' était "chère" (par rapport à une techno' à base de composants discrets distincts), mais cela a bien évolué ces derniers temps.
Du coup je me pose la question de la pertinence de ce genre de configuration aujourd'hui.
# Pertinence aujourd'hui?
Posté par Sylvain Briole . En réponse à la dépêche Sortie de la version 5.3 du BSP du Projet Armadeus. Évalué à 1.
J'avais regardé ce projet pour un développement à base de CPU + logique programmable.
L'idée a été abandonnée au profit d'une solution plus "intégrée", comme on peut le trouver dans les SoC, chez p.ex. Altera ou Xilinx.
On retrouve la techno ARM (simple ou double coeur), et un FPGA, le tout dans un même composant.
On y gagne une certaine flexibilité (suppression des liens "statiques" au niveau PCB entre le(s) CPU(s) et le FPGA).
Jusqu'il y a encore peu, ce genre de techno' était "chère" (par rapport à une techno' à base de composants discrets distincts), mais cela a bien évolué ces derniers temps.
Du coup je me pose la question de la pertinence de ce genre de configuration aujourd'hui.