l'expérience utilisateur gnome 3 est un échec total.
J'utilise Gnome 3, tout n'est pas parfait, je trouve même qu'il reste pas mal de boulot, mais clairement c'est la bonne direction.
Il y en a qui vont (encore) rentrer en résistance (comme pour systemd, les modules du noyau (oui oui, il y en a qui n'en voulait pas !), Pulseaudio, etc), mais in fine, Gnome 2 (ou Gnome 3 + extension Gnome 2) ne sera plus utilisé. Gnome 3 est la bonne direction.
J'utilise GNU/Linux depuis genre 20 ans, Gnome depuis 15 ans, Gnome 3 est clairement mieux. Je dis mieux, pas plus. Il y en a qui croit que plus de gadgets ou d'options c'est mieux. Comme la majorité des gens, je n'en fais pas parti.
[^] # Re: Gnome 3
Posté par Pseudo007 . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7. Évalué à 1.
J'utilise Gnome 3, tout n'est pas parfait, je trouve même qu'il reste pas mal de boulot, mais clairement c'est la bonne direction.
Il y en a qui vont (encore) rentrer en résistance (comme pour systemd, les modules du noyau (oui oui, il y en a qui n'en voulait pas !), Pulseaudio, etc), mais in fine, Gnome 2 (ou Gnome 3 + extension Gnome 2) ne sera plus utilisé. Gnome 3 est la bonne direction.
J'utilise GNU/Linux depuis genre 20 ans, Gnome depuis 15 ans, Gnome 3 est clairement mieux. Je dis mieux, pas plus. Il y en a qui croit que plus de gadgets ou d'options c'est mieux. Comme la majorité des gens, je n'en fais pas parti.