Qui ça embête finalement, si quelqu'un veut vendre son rein, après tout si c'est le sien, il en fait ce qu'il veut.
Vivre avec un rein est possible mais ça a des conséquences sur la santé (équilibre alimentaire, hygiène de vie irréprochable et souvent avec des frais médicaux annexes). Et qui paye les frais de la sécu ? Tout le monde.
D'autant que le don d'un organe est irréversible, quand tu vends ton organe tu ne peux pas arrêter alors qu'une prostituée peut s'arrêter du jour au lendemain si elle le souhaite. C'est totalement différent.
D'un autre côté, les états qui ont pour mission de protéger les plus faibles, font des lois qui sont obligatoirement liberticides. Le tableau n'est pas brillant.
Les lois qui enlèvent des libertés doivent selon moi se faire au bénéfice de la communauté, soit en garantissant des droits ou des dispositifs pour aider un maximum de personne (les droits sociaux par exemple). Ici, le coup de la prostituée, c'est interdire dans le seul but d'interdire, il n'y a aucun gain pour la société ou les individus à garder cette interdiction à part des convictions personnelles (ce qui n'a selon moi pas grand intérêt).
Si la société en ressort gagnant, une liberté peut être retiré à un individu oui. Après pas n'importe quelle liberté peut être sous tirée pour n'importe quel gain, c'est une question d'équilibre.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à 1.
Vivre avec un rein est possible mais ça a des conséquences sur la santé (équilibre alimentaire, hygiène de vie irréprochable et souvent avec des frais médicaux annexes). Et qui paye les frais de la sécu ? Tout le monde.
D'autant que le don d'un organe est irréversible, quand tu vends ton organe tu ne peux pas arrêter alors qu'une prostituée peut s'arrêter du jour au lendemain si elle le souhaite. C'est totalement différent.
Les lois qui enlèvent des libertés doivent selon moi se faire au bénéfice de la communauté, soit en garantissant des droits ou des dispositifs pour aider un maximum de personne (les droits sociaux par exemple). Ici, le coup de la prostituée, c'est interdire dans le seul but d'interdire, il n'y a aucun gain pour la société ou les individus à garder cette interdiction à part des convictions personnelles (ce qui n'a selon moi pas grand intérêt).
Si la société en ressort gagnant, une liberté peut être retiré à un individu oui. Après pas n'importe quelle liberté peut être sous tirée pour n'importe quel gain, c'est une question d'équilibre.