Les informations de cet article sont fausses. L'interview du journaliste était orientée et il a repris des affirmations générales qui ne s'appliquent pas à l'accident de dimanche. J'en ai discuté avec la personne citée (qui n'a pas été témoin de l'accident).
C'est le gros problème des journalistes. Même quand on leur fait un article, ils arrivent à le bricoler pour qu'il ressemble à leur opinion et non à la réalité, surtout quand le sujet est en dehors de leurs compétences, ce qui est trop souvent le cas.
Cédric était très à cheval sur la sécurité dans sa pratique du parachutisme.
Très à cheval certes, mais il en est tombé :-( Quand on regarde les statistiques sur http://www.dropzone.com/fatalities/ on voit que le "low turn est responsable d'environ 30% des accidents mortels.
Ceci dit, je continuerai le parachutisme tant que je pourrai le faire. Ce n'est pas le plus dangereux des sports, loin de là.
Il y en a qui périssent en mer, d'autres en montagne et encore d'autres à ski, à moto ou en voiture mais il n'y a aucun autre endroit plus dangereux que le lit.
[^] # Re: Un expert de sécurité qui ne respecte pas la sécurité ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Décès de Cédric Blancher, chercheur en sécurité informatique. Évalué à 5.
C'est le gros problème des journalistes. Même quand on leur fait un article, ils arrivent à le bricoler pour qu'il ressemble à leur opinion et non à la réalité, surtout quand le sujet est en dehors de leurs compétences, ce qui est trop souvent le cas.
Très à cheval certes, mais il en est tombé :-( Quand on regarde les statistiques sur http://www.dropzone.com/fatalities/ on voit que le "low turn est responsable d'environ 30% des accidents mortels.
Ceci dit, je continuerai le parachutisme tant que je pourrai le faire. Ce n'est pas le plus dangereux des sports, loin de là.
Il y en a qui périssent en mer, d'autres en montagne et encore d'autres à ski, à moto ou en voiture mais il n'y a aucun autre endroit plus dangereux que le lit.