Tu n'a toujours pas expliqué en quoi ça fait une si grande différence si c'est explicite. Personnellement je dirais même le contraire, je préférerais que google joue franc-jeu et demande les informations qu'il souhaite avoir (libre à moi de choisir de les donner ou non), plutôt que ce qu'il ne les cherche dans mon dos. C'est tout le principe de l'opt-in plutôt que l'opt-out, dans ce dernier cas il y a quelque chose qui est fait dans le dos de l'utilisateur.
Si Google devine mon orientation sexuelle grâce aux informations qu'ils ont sur moi et qu'ils me demandent un jour si je suis hétéro ou non, je n'aurais pas forcément envie de leur faciliter le travail.
En continuant à utiliser leur service c'est pourtant ce que tu fais. Sincèrement ce n'est pas leur mâcher le travail, il y a plus de chance que tu mente à leur question que leur algo soit faux (parce que tu ne passe pas du temps à utiliser leur service pour brouiller les pistes).
Je serais scandaliser qu'ils maintiennent un fichier contenant ce genre d'informations d'autant plus si c'est fait dans le dos des utilisateurs, alors que si les utilisateurs avaient donné cette info c'est à eux de gérer à qui est-ce qu'ils disent quoi.
On décrit souvent la vie privée parce que l'on ne souhaite pas divulguer, ta démarche me fait dire que tu accepte que la vie privée soit bafouée, mais qu'ils ne faut absolument pas qu'ils demandent simplement les informations (ce qui ne serait plus un viol de vie privée).
Les utilisateurs (qui ne lisent pas les conditions d'utilisation) doivent savoir ce qu'il en retourne quand ils utilisent un service, le fait de chercher des informations silencieusement est une manière de leur cacher le coût du service alors que le fait de demander les informations explicitement permet d'expliciter ce coût et de permettre à l'utilisateur de visualiser ou de prendre conscience de ce qu'il donne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par barmic . En réponse au journal Bye bye Feedly. Évalué à 2.
Tu n'a toujours pas expliqué en quoi ça fait une si grande différence si c'est explicite. Personnellement je dirais même le contraire, je préférerais que google joue franc-jeu et demande les informations qu'il souhaite avoir (libre à moi de choisir de les donner ou non), plutôt que ce qu'il ne les cherche dans mon dos. C'est tout le principe de l'opt-in plutôt que l'opt-out, dans ce dernier cas il y a quelque chose qui est fait dans le dos de l'utilisateur.
En continuant à utiliser leur service c'est pourtant ce que tu fais. Sincèrement ce n'est pas leur mâcher le travail, il y a plus de chance que tu mente à leur question que leur algo soit faux (parce que tu ne passe pas du temps à utiliser leur service pour brouiller les pistes).
Je serais scandaliser qu'ils maintiennent un fichier contenant ce genre d'informations d'autant plus si c'est fait dans le dos des utilisateurs, alors que si les utilisateurs avaient donné cette info c'est à eux de gérer à qui est-ce qu'ils disent quoi.
On décrit souvent la vie privée parce que l'on ne souhaite pas divulguer, ta démarche me fait dire que tu accepte que la vie privée soit bafouée, mais qu'ils ne faut absolument pas qu'ils demandent simplement les informations (ce qui ne serait plus un viol de vie privée).
Les utilisateurs (qui ne lisent pas les conditions d'utilisation) doivent savoir ce qu'il en retourne quand ils utilisent un service, le fait de chercher des informations silencieusement est une manière de leur cacher le coût du service alors que le fait de demander les informations explicitement permet d'expliciter ce coût et de permettre à l'utilisateur de visualiser ou de prendre conscience de ce qu'il donne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)