Je ne vois pas trop pourquoi il est plus intelligent de déresponsabiliser les industriels que de déresponsabiliser les citoyens. Le citoyen fait ce qu'il préfère sans tenir compte de ce qui est le mieux pour son voisin. L'industriel fait ce qui lui rapporte le plus sans tenir compte de ce qui est le mieux pour la société. Je ne vois pas pourquoi le premier devrait systématiquement être puni pour ça tandis que l'industriel, lui, aurait toujours l'excuse de pouvoir dire "c'est le marché, pas ma faute".
Rappel : on a dit que c'était pas possible, j'ai dit que ça existe
Tu as dit "ça marche bien".
Je vis en Allemagne. J'ai pas du tout (mais alors pas du tout) l'impression que les emballages soient moins importants.
Je pense du coup que la taxe sur le poids des déchets est soit pas suffisante pour faire que les produits moins emballé mais plus cher (car moins grand public) soient rentables, soit pas efficace pour que le citoyen se rende compte de l'impact que ça aura de favoriser les petits emballages.
Et si on augmente la taxe, on risque de rendre la possibilité de risquer une amende plus attractive.
(Démarche scientifique : si A existe ailleurs, c'est qu'on a pas envie de le faire, pas que ça n'est pas possible)
Moui, techniquement, A existe dans le monde entier avec une taxe d'au moins 0%. Le fait que ça existe ne prouve pas que c'est une bonne solution, ni que si ce n'est pas fait, les raisons sont justes "parce qu'on est des imbéciles, aaah, comme c'est triste qu'on ne soit pas aussi beau et intelligent que ce grand Zenitram"
À mon avis, responsabiliser les industriels est pragmatiquement bien plus efficace.
[^] # Re: Pareil
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Taxe poids lourds. Évalué à 8.
Je ne vois pas trop pourquoi il est plus intelligent de déresponsabiliser les industriels que de déresponsabiliser les citoyens. Le citoyen fait ce qu'il préfère sans tenir compte de ce qui est le mieux pour son voisin. L'industriel fait ce qui lui rapporte le plus sans tenir compte de ce qui est le mieux pour la société. Je ne vois pas pourquoi le premier devrait systématiquement être puni pour ça tandis que l'industriel, lui, aurait toujours l'excuse de pouvoir dire "c'est le marché, pas ma faute".
Tu as dit "ça marche bien".
Je vis en Allemagne. J'ai pas du tout (mais alors pas du tout) l'impression que les emballages soient moins importants.
Je pense du coup que la taxe sur le poids des déchets est soit pas suffisante pour faire que les produits moins emballé mais plus cher (car moins grand public) soient rentables, soit pas efficace pour que le citoyen se rende compte de l'impact que ça aura de favoriser les petits emballages.
Et si on augmente la taxe, on risque de rendre la possibilité de risquer une amende plus attractive.
Moui, techniquement, A existe dans le monde entier avec une taxe d'au moins 0%. Le fait que ça existe ne prouve pas que c'est une bonne solution, ni que si ce n'est pas fait, les raisons sont justes "parce qu'on est des imbéciles, aaah, comme c'est triste qu'on ne soit pas aussi beau et intelligent que ce grand Zenitram"
À mon avis, responsabiliser les industriels est pragmatiquement bien plus efficace.