Ce que je dis, c'est qu'il n'y a rien (à part les hypothèses de MS) qui ne permet de penser que Mir a été refusé à cause d'un apriori négatif envers Canonical. Peut-être qu'il y en a mais personne n'a agit en le laissant transparaitre. Ce que je pense, c'est que Mir n'a pas franchir la barrière des arguments techniques pour que les gens introduisent des arguments politiques dans leur choix.
Donc, ça veut dire que tu ne peux pas regretter que cet employeur ait un a priori négatif.
On peut mais rien le prouve, comment est-on sûr qu'il en a un ?
Donc, non, même si techniquement ça ne tient pas la route, ça ne veut pas dire qu'on a impunément le droit de manigancer des stratégies politiques.
Justement, si ça ne tient pas la route, il n'y a pas lieu de manigancer quoi que ce soit. Il n'y a pas besoin de réfléchir à des stratégies si elles ont le même but que ce qui se fait sans élaborer de stratégie.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par claudex . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 6.
Ce que je dis, c'est qu'il n'y a rien (à part les hypothèses de MS) qui ne permet de penser que Mir a été refusé à cause d'un apriori négatif envers Canonical. Peut-être qu'il y en a mais personne n'a agit en le laissant transparaitre. Ce que je pense, c'est que Mir n'a pas franchir la barrière des arguments techniques pour que les gens introduisent des arguments politiques dans leur choix.
On peut mais rien le prouve, comment est-on sûr qu'il en a un ?
Justement, si ça ne tient pas la route, il n'y a pas lieu de manigancer quoi que ce soit. Il n'y a pas besoin de réfléchir à des stratégies si elles ont le même but que ce qui se fait sans élaborer de stratégie.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche