Je ne remets pas du tout la qualité du noyau en cause. Je m'interrogeait sévèrement, vos réponses m'ayant depuis éclairé.
Au regard de ton argumentaire, j'ai envie de dire que c'est d'autant plus crucial de pouvoir faire tourner des tests d'intégration pour rejouer, voir inventer (fuzzer), des jeux de données sur lesquels s'appuyer.
Et que oui, étant donné le nombre de variable possible, se serait tellement bien de pouvoir /simuler/ finement tout cela histoire de ne pas avoir à déployer le système qui va bien (et dont on peut douter de sa capacité à jamais pouvoir reproduire fidèlement la réalité du paysage hétérogène PC passé présent et à venir O_o ).
Bref, maintenant je me pose la question suivante.
La QA à t'elle un jour jamais fait partie du scope fondateur des décisions conceptuel du noyau ?
Pas que je connaisse linus, mais au départ c'était bien une bidouille nés (削除) du génie? (削除ここまで) de la passion et de l’opiniâtreté d'un bidouilleur.
A t'il jamais pensé sa conception au regard des besoin de la QA, ou bien est ce que c'est le besoin et la réponse qui prime en tout temps.
[^] # Re: Non, mais...
Posté par maboiteaspam . En réponse au message Le kernel linux il est testé à la main ?. Évalué à -1.
Je ne remets pas du tout la qualité du noyau en cause. Je m'interrogeait sévèrement, vos réponses m'ayant depuis éclairé.
Au regard de ton argumentaire, j'ai envie de dire que c'est d'autant plus crucial de pouvoir faire tourner des tests d'intégration pour rejouer, voir inventer (fuzzer), des jeux de données sur lesquels s'appuyer.
Et que oui, étant donné le nombre de variable possible, se serait tellement bien de pouvoir /simuler/ finement tout cela histoire de ne pas avoir à déployer le système qui va bien (et dont on peut douter de sa capacité à jamais pouvoir reproduire fidèlement la réalité du paysage hétérogène PC passé présent et à venir O_o ).
Maintenant, en regardant ce test http://ltp.cvs.sourceforge.net/viewvc/ltp/ltp/testcases/kernel/io/direct_io/diotest1.c?view=markup
je vois que la notion de mock n'existe pas.
A regarder cet autre test
http://ltp.cvs.sourceforge.net/viewvc/ltp/ltp/testcases/kernel/io/direct_io/diotest1.c?view=markup
J'en comprends que ce sont peut être des tests de non-régression auquel j'ai à faire.
Bref, maintenant je me pose la question suivante.
La QA à t'elle un jour jamais fait partie du scope fondateur des décisions conceptuel du noyau ?
Pas que je connaisse linus, mais au départ c'était bien une bidouille nés
(削除) du génie? (削除ここまで)de la passion et de l’opiniâtreté d'un bidouilleur.A t'il jamais pensé sa conception au regard des besoin de la QA, ou bien est ce que c'est le besoin et la réponse qui prime en tout temps.