Euh, où as-tu vu quelqu'un tapper sur les sociétés commerciales, si c'est pas indiscret ? (à part quand elles font du proprio comme MS). Effectivement, ta phrase alimente les trolls, on dirait un journaliste de 01 !
Et pour ce qui est du xml, c'est pas pour rien que y'a une balise "version", pour s'assurer qu'il soit toujours compatible. Meme en 2052, un xmlOffice version 1 sera synonyme d'un certain nombre de choses clairement définies, et lisibles y compris par les traitement de texte qui gèrent le xmlOffice version x. (Si ca se trouve, y'aura meme rien à faire, des trucs comme Mozilla peuvent quasiment lire ca nativement, du moment qu'on lui file les bonnes DTD et compagnie). C'est bel est bien le fait que MSWord soit un format proprio que ca pose des incompatibilités de version, si c'est à ca que tu fais allusion
[^] # Re: Mouais...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Pourquoi utiliser OpenOffice.org. Évalué à 2.
Et pour ce qui est du xml, c'est pas pour rien que y'a une balise "version", pour s'assurer qu'il soit toujours compatible. Meme en 2052, un xmlOffice version 1 sera synonyme d'un certain nombre de choses clairement définies, et lisibles y compris par les traitement de texte qui gèrent le xmlOffice version x. (Si ca se trouve, y'aura meme rien à faire, des trucs comme Mozilla peuvent quasiment lire ca nativement, du moment qu'on lui file les bonnes DTD et compagnie). C'est bel est bien le fait que MSWord soit un format proprio que ca pose des incompatibilités de version, si c'est à ca que tu fais allusion