Oui, l'opensource et le gratuit se doivent d'être notre avenir mais ne tapons pas sur les sociétés dites commerciales.
Au fait, Mandrake, Suse et RedHat ne sont-elles pas des sociétés commerciales maintenant ??? Bon d'accord, on est à des années lumières de Mikrosoft mais c'était juste pour alimenter les trolls.
Pour ce qui est d'OpenOffice, il a atteint ce niveau de qualité grâce aux sources libérées de StarOffice, produit commercial et financé par une société commercial. Sinon, OpenOffice ressemblerait certainement à un KDE Office ou un Gnome Office... Certes Abi Word et consorts sont de très très très bons logiciels développés à 100% dans l'esprit de la communauté libre mais les fonctionnalités sont en retrait comparé à OpenOffice. Donc, rendons à César ce qui lui appartient.
Sur un plan technique, je voudrais juste revenir au paragraphe sur le format XML. Certes, le XML est standardisé mais c'est son écriture qui l'est, pas ce qu'il décrit. En gros, on pourrait avoir 30 formats différents de fichier de traitement de texte car les balises XML sont utilisés de manières différentes... cela implique donc ensuite une standardisation du format XML pour traitement de texte, et c'est là que l'on rejoint l'histoire de la VHS... La VHS n'évolue plus car son standard est figé (sinon ce n'est plus un standard ! ;-) Du coup, il n'y a plus d'amélioration, la qualité reste la même depuis des années et des années... D'où l'avènement du DVD réinscriptible, donc nouveau standard et adieu la VHS. Du coup, on passe du magnétoscope au DVD, comme on passerait d'un logiciel à un autre.
De toute façon, même si le format XML pour traitement de texte est défini de façon standard et accessible à tous, nous serons condamnés à le subir pendant des années jusqu'à une réforme de ce standard, d'où peut-être une incompatibilité des futurs formats. Je nuance cependant mes propos en disant le gros avantage de l'XML est sa flexbilité.
Je suis de tout coeur avec la communauté mais nous devons l'informatique d'aujourd'hui principalement aux sociétés commerciales... Demain, tout est possible et cela ne passera pas sans une complète réforme de notre vision de la société, du commerce et du partage des connaissances.
# Mouais...
Posté par Christophe Capezzone . En réponse à la dépêche Pourquoi utiliser OpenOffice.org. Évalué à -1.
Oui, l'opensource et le gratuit se doivent d'être notre avenir mais ne tapons pas sur les sociétés dites commerciales.
Au fait, Mandrake, Suse et RedHat ne sont-elles pas des sociétés commerciales maintenant ??? Bon d'accord, on est à des années lumières de Mikrosoft mais c'était juste pour alimenter les trolls.
Pour ce qui est d'OpenOffice, il a atteint ce niveau de qualité grâce aux sources libérées de StarOffice, produit commercial et financé par une société commercial. Sinon, OpenOffice ressemblerait certainement à un KDE Office ou un Gnome Office... Certes Abi Word et consorts sont de très très très bons logiciels développés à 100% dans l'esprit de la communauté libre mais les fonctionnalités sont en retrait comparé à OpenOffice. Donc, rendons à César ce qui lui appartient.
Sur un plan technique, je voudrais juste revenir au paragraphe sur le format XML. Certes, le XML est standardisé mais c'est son écriture qui l'est, pas ce qu'il décrit. En gros, on pourrait avoir 30 formats différents de fichier de traitement de texte car les balises XML sont utilisés de manières différentes... cela implique donc ensuite une standardisation du format XML pour traitement de texte, et c'est là que l'on rejoint l'histoire de la VHS... La VHS n'évolue plus car son standard est figé (sinon ce n'est plus un standard ! ;-) Du coup, il n'y a plus d'amélioration, la qualité reste la même depuis des années et des années... D'où l'avènement du DVD réinscriptible, donc nouveau standard et adieu la VHS. Du coup, on passe du magnétoscope au DVD, comme on passerait d'un logiciel à un autre.
De toute façon, même si le format XML pour traitement de texte est défini de façon standard et accessible à tous, nous serons condamnés à le subir pendant des années jusqu'à une réforme de ce standard, d'où peut-être une incompatibilité des futurs formats. Je nuance cependant mes propos en disant le gros avantage de l'XML est sa flexbilité.
Je suis de tout coeur avec la communauté mais nous devons l'informatique d'aujourd'hui principalement aux sociétés commerciales... Demain, tout est possible et cela ne passera pas sans une complète réforme de notre vision de la société, du commerce et du partage des connaissances.