Déprimant

Dans un précédent journal, je répondais à la question "Gtk ou Qt" sur le ton de la plaisanterie: celui des deux qui a un binding pour le langage que tu utilises.

Et du coup, Gtk est encore très très utilisé parce que les bindings Gtk, c'est pas ce qui manque. Par contre, en Qt, on a le non-choix:
-C++ (forcément)
-Java, mais vu la gueule du Java autant faire du C++ directement?
-Python mais ça va ramer à mort
-d'autres bindings plus ou moins bien maintenus que je me lancerais pas là-dedans à ta place!

Donc Qt est formidable, multiplate-forme, et... élitiste!
Hors C++, c'est pour les bricolos?

Tout le monde n'a pas envie de choisir entre devenir un super expert sur le fonctionnement du CPU et des allocations mémoires et des standards C++ d'un côté, ou se cantonner à des trucs légers sinon ça rame à mort parce que "Python" de l'autre.

Je trouve incroyable que Qt soit si populaire en ayant si peu de bindings officiels et bien documentés!