Moi ce que je reprocherais à LaTeX, c'est son manque de gouvernance globale.
Il existe une chiadée d'extensions pour faire tout et n'importe quoi, beaucoup sont redondantes, beaucoup sont incompatibles les-unes avec les-autres, le seul moyen de s'en rendre compte, c'est parfois de s'escrimer avec pendant des heures/des jours à se demander si on a les bonnes versions de tout ce bordel avant de tomber sur une réponse miraculeuse d'un mec qui a trouvé que mettre le module 14 et le module 26 ensemble, ben ça marche pas.
J'aimerais voir un truc un peu organisé et évolutif:
Pour chaque fonction supplémentaire, un comité choisit une extension officielle, et elle devient extension officielle de LaTeX. Le comité s'assure que les extensions officielles sont maintenues et ne fournissent pas de fonctions inutilement redondantes ni incompatibles les-unes avec les-autres.
Ceci permettrait également d'avoir une documentation plus cohérente, au lieu de chercher une liste de solutions pour faire certaines choses, se retrouver avec 3 ou 4 propositions, et les tester une à la fois:
On pourrait enfin avoir un vrai dépôt central qui inclura une documentation prenant en compte une liste définie d'extensions (les extensions officielles).
Je suis personnellement utilisateur occasionnel de LaTeX. Je ne l'utilise que pour les gros documents. Pour les petits, j'ai abandonné depuis longtemps: je passe bien trop de temps à bidouiller au milieu de la foire d'extensions et de fonctions que je ne passe à faire la même chose avec un éditeur WYSIWIG.
De fait, je n'ai jamais utilisé LaTeX pour une présentation. Dans mon secteur, il y a beaucoup de schémas, d'import de photos, et/ou de petites animations. Pas le temps de comprendre à chaque fois quel module rajouter pour faire "ça" en plus sans péter le reste. (C'est peut-être pas comme ça pour les présentations, mais ça l'est pour les rapports, alors je ne m'y suis pas aventuré).
[^] # Re: Langage
Posté par Maclag . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 7.
Moi ce que je reprocherais à LaTeX, c'est son manque de gouvernance globale.
Il existe une chiadée d'extensions pour faire tout et n'importe quoi, beaucoup sont redondantes, beaucoup sont incompatibles les-unes avec les-autres, le seul moyen de s'en rendre compte, c'est parfois de s'escrimer avec pendant des heures/des jours à se demander si on a les bonnes versions de tout ce bordel avant de tomber sur une réponse miraculeuse d'un mec qui a trouvé que mettre le module 14 et le module 26 ensemble, ben ça marche pas.
J'aimerais voir un truc un peu organisé et évolutif:
Pour chaque fonction supplémentaire, un comité choisit une extension officielle, et elle devient extension officielle de LaTeX. Le comité s'assure que les extensions officielles sont maintenues et ne fournissent pas de fonctions inutilement redondantes ni incompatibles les-unes avec les-autres.
Ceci permettrait également d'avoir une documentation plus cohérente, au lieu de chercher une liste de solutions pour faire certaines choses, se retrouver avec 3 ou 4 propositions, et les tester une à la fois:
On pourrait enfin avoir un vrai dépôt central qui inclura une documentation prenant en compte une liste définie d'extensions (les extensions officielles).
Je suis personnellement utilisateur occasionnel de LaTeX. Je ne l'utilise que pour les gros documents. Pour les petits, j'ai abandonné depuis longtemps: je passe bien trop de temps à bidouiller au milieu de la foire d'extensions et de fonctions que je ne passe à faire la même chose avec un éditeur WYSIWIG.
De fait, je n'ai jamais utilisé LaTeX pour une présentation. Dans mon secteur, il y a beaucoup de schémas, d'import de photos, et/ou de petites animations. Pas le temps de comprendre à chaque fois quel module rajouter pour faire "ça" en plus sans péter le reste. (C'est peut-être pas comme ça pour les présentations, mais ça l'est pour les rapports, alors je ne m'y suis pas aventuré).