Oppression Top Trumps^TM

Cquote1.png Você quis dizer: Argumentum ad hominem Cquote2.png
Google sobre Política identitária
Cquote1.png Experimente também: Lugar de fala Cquote2.png
Sugestão do Google para Política identitária

A Política Identitária, também conhecida como Super Trunfo da Opressão^® (ou Oppression Top Trumps^TM para o imperialismo ianque), é um jogo politicamente correto de problematização e desconstrução inventado pelxs justiceirxs sociais que visa proteger frascxs e comprimidxs cancelando o elemento opressor, em geral o homem branco heterossexual cisgênero.

Como funciona[editar ]

A regra do jogo é discutir com x sxx oponente (削除) se fazendo de vítima (削除ここまで) utilizando as características opressoras delx como arma para (削除) desqualificá-lx (削除ここまで) refutá-lx. Por exemplo, em 90% das situações o homem branco heterossexual cisgênero vai perder esse jogo, pois tudo que ele fala pode ser automaticamente considerado fascista. Pouco importa a qualidade dos argumentos da pessoa com alguma qualidade opressora, pois golpistas e fascistas não passarão!

Regras básicas

• Se um homem está discutindo com uma mulher, o argumento do homem é automaticamente inválido por ser considerado machista defensor da cultura do istrupo.
• Se umx brancx está discutindo com alguém de outra cor de pele, raça ou etnia, o argumento dx brancx é automaticamente inválido por ser considerado racista.
• Se umx heterossexual está discutindo com umx LGBT, o argumento dx heterossexual é automaticamente inválido por ser considerado pregação de crente homofóbico.
• Se umx cisgênerx está discutindo com umx transgênerx, o argumento dx cis é automaticamente inválido por ser considerado transfóbico.
• Se umx onívorx está discutindo com umx veganx, o argumento dx onívorx é automaticamente inválido por ser considerado coisa de assassinx comedorx de defuntxs.
• Se umx magrx está discutindo com umx gordx, o argumento dx magrx é automaticamente inválido por ser considerado gordofóbico.
• Se umx privilegiadx (ricx ou alguém da classe mérdia) está discutindo com umx pobre, o argumento dx privilegiadx é automaticamente inválido porque Cquote1.png Iƒƒo tudo é culpa da Zelite deƒƒe paíƒ, que ficaru quinhentoƒ anoƒ nu pudê! Cquote2.png e Cquote1.png Eu odeio a classe média! Cquote2.png

Regras especiais

• Se você é oriental, você automaticamente perde, mesmo se o adversário for um homem branco heterossexual cisgênero. Afinal xs orientais sempre ficam entre xs primeirxs da classe e dos vestibulares, sem contar que parecem ser uma praga que povoa os cursos de Engenharia, então elxs são consideradxs seres opressorxs até pelos homens brancos heterossexuais cisgêneros, principalmente xs japas filhxs da mãe que não passam cola.
• Se você é muçulmanx você pode fazer o que quiser e vai ganhar sempre, pois qualquer argumento contrário ao que você diz é automaticamente considerado islamofóbico.

Regra constitucional

• Essa é a regra suprema, acima de todas as anteriores. Se você é de direita, pouco importa se você pertence à todas as minorias do universo, umx direita mortadela vai perder sempre para alguém de esquerda, afinal não existe política de identidade válida para (削除) capitão do mato (削除ここまで) alguém de direita, pois possui por definição preconceito internalizado. Por exemplo, se uma mulher trans negra lésbica vegana islâmica pobre de direita diz que um homem rico oriental heterossexual cisgênero católico de esquerda (caviar) está sendo machista, ela automaticamente perde porque o feminismo não é válido para mulheres de direita, afinal elas possuem misoginia internalizada.

E se um homem afrodescendente discute com uma mulher branca, quem ganha no final das contas? As feministas diriam que os homens são opressores, mas o movimento afrodescendente diria que xs brancxs são opressorxs. Tecnicamente é um empate, mas não existe empate na disputa de Super Trunfo da Opressão. Isto significa que os dois lados irão se digladiar em uma flamewar infinita no Twitter e/ou no Facebook para provar que o lado oposto é mais opressor até que ninguém mais se lembre do que iniciou a treta.

Galeria de (削除) reaças (削除ここまで) perdedores[editar ]

Cquote1.png Não acho que quem ganhar ou quem perder, nem quem ganhar nem perder, vai ganhar ou perder. Vai todo mundo perder. Cquote2.png
Dilma Roussef

O objetivo como visto não é ganhar, mas sim fazer x adversárix perder, ou seja, lacrar. Por isto, diferentemente dos esportes da Zelite, não se celebram xs vencedorxs lacradorxs, mas sim xs perdedorxs, assim como ocorre no reality show The Biggest Loser ou no consagrado Truco Valendo o Toba. Abaixo uma galeria com xs recordistas de derrotas no Super Trunfo da Opressão^®:

• Ana Caroline Campagnolo

  Ana Caroline Campagnolo

• Ann Coulter

  Ann Coulter

• Bill Maher

  Bill Maher

• Camille Paglia

  Camille Paglia

• Chris Rock

  Chris Rock

• Danilo Gentili

  Danilo Gentili

• David Chapelle

  David Chapelle

• Gloria Álvarez

  Gloria Álvarez

• Izzy Nobre

  Izzy Nobre

• Jair Bolsonaro

  Jair Bolsonaro

• Jerry Seinfeld

  Jerry Seinfeld

• Joice Hasselmann

  Joice Hasselmann

• Jonathan Pie

  Jonathan Pie

• MamãeApanhei

  MamãeApanhei

• Milo Yiannopoulos

  Milo Yiannopoulos

• Monark

  Monark

• Nando Moura

  Nando Moura

• Rachel Sheherazade

  Rachel Sheherazade

• Richard Dawkins

  Richard Dawkins

• Sara Winter

  Sara Winter

• Xbosta Mingau

  Xbosta Mingau

Típica disputa de Super Trunfo da Opressão^®[editar ]

Ver também[editar ]

• Apropriação cultural
• Cancelamento virtual
• Cultura do estupro
• Feminismo
• Identidade de gênero
• Linguagem neutra de gêneros gramaticais
• Politicamente correto
• Sistema de cotas

Ligações externas[editar ]

• Segredo para ganhar no Super Trunfo da Opressão