舒緗家 的所有文章

舒緗家觀點:臺海無戰事─為何美國不可輕言「反對臺獨」?

美國的「一中政策」與中共的「一中原則」即便相向而行,走得再近,美國也只到「不支持臺獨」的程度而已,從未明表過中共極力希望的「反對臺獨」,這幾乎成了一條「規則」。其中奧妙為何?美國「不表反臺獨」的客觀效果有利維持臺海和平,但筆者不知道這究竟是美國政府心知肚明但嘴上沉默的「有意栽花」,還是「僅憑直感」的「無心插柳」,卻有意無意養護出一片臺海和平的「柳成蔭」?......
舒緗家
2026年05月12日 07:00

舒緗家觀點:今伊朗,明中國─「後中共時代」的臺灣「政權接盤俠」角色

出臺本文,有兩個背景作襯托,大的一個是「時代背景」:二0二五年六月美國對伊朗核設施發動的「午夜之錘」軍事行動;小的一個是「事件背景」:美國哈德遜研究所日前舉辦的「後中共」議題研討會。此兩個「背景」都牽連到一個政治話題:政權更迭。「午夜之錘」軍事行動是「順便帶出」此話題,連川普都在「錘後」放話:如果伊朗沒法「再次偉大」,為什麼不可以來一次「政權更迭,regim......
舒緗家
2026年02月20日 06:50

舒緗家觀點:「中共≠中國」─杜絕以中國文化「頂罪」中共黨文化

太多人──中國人、海外華人、外國人、反共的、不反共的──在批評批判,或描述評論中共╱大陸中國的事務時,動輒就會連上中國文化和中國歷史,從中去尋找他們認為的「文化根源」。最典型的,即是埋怨數落,是中國數千年的「封建社會」、帝制皇權、孔孟之道、法家之術、「傳統中國文化」......形塑成「今天中國人」的「民族劣根性」:自私、奴性,等,以及造就了中共,還經常引魯迅對中國文化的批判為證。
舒緗家
2025年05月10日 07:10

舒緗家觀點:自我邏輯圓滿─實踐「中共≠中國」,始自名稱

人類的心理與行為之間普遍存在著一種「思」與「行」的落差,此處特指:觀念上知曉應如此,實際行為卻往往相悖,因為不知道具體該如何做來落實這觀念,「知其然,不知其如何然」。比如,有人在觀念上贊成「要節約用水」,但如果去觀察他的日常生活,會發現他的很多用水習慣根本不「節約」,而是很浪費,因為他不知道「節約用水」具體要怎麼做。
舒緗家
2025年05月04日 07:00

舒緗家觀點:「中共≠中國」─中共僅剩「統治法理基礎」的「阿斯基里腱」

中共雖然經常踐踏民意,但這並不等於他在執政過程中完全不顧民意,否則他就不必搞「大內宣」。他還是需要得到民眾支持,越多越好,這是常識。
舒緗家
2025年04月30日 07:10

舒緗家觀點:「中共≠中國」─說易行難,「國際法」助虐

在世界範圍內,對反共事業來說,「中共≠中國」是極為重要概念,可惜知之信之者至今不多,理解而又準確實踐之者更稀罕,甚至在反共者之中,尤其在西方。美國聯邦眾議院在2023年1月新成立一個委員會,叫做「美國與中國共產黨戰略競爭特別委員會」,「SelectCommitteeontheStrategicCompetitionBetweentheUnitedStatesandtheChineseCommunistParty」。它不是「美國VS中國」,國家對國家,而是「美國VS中共」,國家對政黨,或更準確來說,是國家對政權,因為中共是執政黨。這清楚表明,美國的聯邦眾議院在這個議題上開始明確區分「中國」與「中共」,「中共≠中國」。美國如此大動干戈的舉動,本應有力傳達「中共≠中國」概念的,但可惜,別說在世界範圍,連在美國本土,這效應也很弱。
舒緗家
2025年04月26日 07:10

舒緗家觀點:美國誓守臺灣的終極原因

「疑美論」在臺灣大行其道,但這並不符合事實。理解美國「誓守」臺灣的「終極原因」,誤導人心的「疑美論」應該可以有所退潮,除非有人執意選擇相信「疑美論」,「裝睡的人喚不醒」──不想醒的人,當然不會醒。
舒緗家
2025年03月12日 07:10

舒緗家觀點:切割與繼承─告別柯文哲,民眾黨的上中下策

柯文哲崇拜毛澤東,但柯因「X大弊案」身陷囹圄,他創立的民眾黨產生「領袖危機」,卻不知沿著柯「崇毛」的思路,「順勢」去效仿中共如何處理他們自己的「領袖危機」。
舒緗家
2024年10月07日 06:50

舒緗家觀點:痼疾迷思─臺灣前途,臺人決定

長久以來,臺灣社會流行著一句口號:臺灣前途由臺灣兩千三百萬人民決定。這口號以其「住民自決」的內涵強烈暗示「臺灣獨立」,早成為臺獨運動最喜歡的口號之一,這是臺灣社會的常態與常識,應該無需多做解釋。

舒緗家觀點:改革反改革─「青鳥」的「鐘擺」會盪向何方?

臺灣政治有荒誕,也有「有趣」。一個「有趣」是:近十年來,選舉結果彷彿一再「歷史重演」,顯示出好似固定的「鐘擺模式」:「中央選兩岸╱民進黨,地方選內政╱國民黨」。由於臺灣的中央和地方選舉是每隔兩年交替舉行的,過去的近十年,這「鐘擺」就準確無誤地左右擺盪了五次:2016年,向左,民進黨贏中央選舉,2018年,向右,國民黨贏地方選舉;2020年,民黨又贏中央,2022年,國黨再贏地方;2024年,民黨繼續贏中央。2026年還沒到,現在當然不知道誰會是贏家。「鐘擺」的動能來自「中間選民」,他們並不固定站隊某特定陣營,而是暫待在中間,視情況左擺右盪,這次選民進黨,下次選國民黨。

舒緗家觀點:「核能轉型」常識 — 臺核四危,四危皆安

如果說,臺灣的歷史腳步一路走來,到了現在是民進黨才需要「正義轉型」的關口,他具體該「轉」的「型」是什麼?很簡單,廢掉他的兩張「神主牌」:「反核」與「臺獨」。

舒緗家觀點:十週年省思——國民黨的「太陽花」,民進黨的「白恐怖」

「太陽花運動」十週年,竟然「省思」出標題的內容,這豈非錯亂費解荒誕?是的,臺灣政治存在著太多荒誕,本人在疫前的相關文章《一個巴掌搧回太陽花運動的荒誕》中有過列舉。本文議題是該文的延伸,是又一個荒誕:「罪惡的白色恐怖」與「美好的太陽花運動」相提並論,還互換了主角。

舒緗家觀點:歐洲議會對臺定位的「新三段論」錯在哪裡

中共對臺灣的「政治身份」定位有一個堅持至今的有名「一中三段論」:「世界上只有一個中國,臺灣是中國領土不可分割的一部分,中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府」。不同版本的敘事稍有言詞或順序的差異,但基本主旨相同。無論是中共自己的「一個中國原則」,還是世界各國的「一個中國政策」,其來源都出自這個中共的「一中三段論」──須知,世界各國的「一中政策」在主旨上如果與上述的「一中三段論」相抵觸,中共不會接受,這些國家與中共的外交關係也不會平順。

舒緗家觀點:賴蕭配是「獨上加獨」?

臺灣總統大選,民進黨的「賴蕭配」一成形,中共立即指責其是「獨上加獨」。這兩個「獨」,前一個顯然是指「主角」賴清德,後一個則是「配角」的蕭美琴。說賴清德「獨」,還有幾分道理,但深究也未必(可另文解釋),但說蕭美琴是「加獨」,這完全是中共的誤判。

舒緗家觀點:中共不打臺灣的理由─共軍的「信美」VS臺灣的「疑美」

中共打臺灣是世界性話題,海內外的相關討論非常之多。但種種議論中,卻有著不少盲點。在圍繞臺海戰爭的幾方相關當事人中,會主動開戰的只有一方,眾所周知,是中共。因此,探討中共「會否╱何時打臺灣」,首先要站在中共角度,用中共的思維,中共的眼光去看待。

舒緗家觀點:「路線」缺失─國民黨總統大選的三個認知缺乏

2024年總統大選的形勢發展至今,國民黨與民進黨相比,顯出一個鮮明差異:人選之爭。民進黨很早,可說是早至2019年,上次總統大選黨內初選蔡英文以種種手段「做掉」民調高於她的賴清德,確定她自己成為2000年總統候選人時,賴清德事實上已被內定是2024年的總統候選人,並一路沒有競爭對手,毫無懸念地在今年4月獲民進黨正式提名,「定於一尊」。
舒緗家
2023年08月18日 07:00

舒緗家觀點:鬼話「北約東擴」 正名「西奔北約」─十大迷思VS一個真相

被譽為「國際關係研究學界巨擘」的美國芝加哥大學政治系教授米爾斯海默(JohnJ.Mearsheimer)去年底接受「風傳媒」採訪,繼續堅持其觀點,認為美國和西方錯誤的「北約東擴」姿態,是烏克蘭戰爭的誘因。這實足令我訝異:連這位「巨擘」級的教授,也信了「北約東擴」,這個在我看來是十足的「假議題偽概念誤導詞」?
舒緗家
2023年05月04日 15:10

舒緗家觀點:身份>價值─臺獨理論大師「聽名人講廢話」

風傳媒日前有一則上了「熱門新聞」榜的報導,說普立茲獎得主、紐約時報專欄作家佛里曼認為,臺灣如能做到兩件事,就能「在國際政局中安身立命」。這兩件事,一是「應該避免挑釁中國」;二是「有更多像臺積電這樣的公司取得國際信任」。不知佛里曼講話(或文章)的前後語境和全部論點是什麼,但就這些報導內容來看,佛里曼的建議對臺灣,尤其是對綠營,可謂非常無腦。然而,「臺獨理論大師」林濁水卻響應佛里曼的無用建議,說「聽佛里曼的指示就對了」,令人匪夷所思。
更多作者
忠於真實・看見未來
Stay True・Look Beyond
地址:114 北市內湖區瑞光路513巷37號4樓
|
電子郵件地址:
service@storm.mg

Copyright © 2026 Storm Media Group All Rights Reserved. ◎にじゅうまる未經授權.不得轉載

Version: 20260901-080007

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /