民眾黨前主席柯文哲夫人陳佩琪,日前與兒子前往中國大陸旅遊,並在臉書分享於搭乘高鐵期間,憑藉35年兒科醫師經驗急救一名腹痛兒童,旋即在網路炎上。綠營側翼質疑高鐵救人巧合太多,懷疑是政治宣傳劇本——為何同是急難救助,賴清德救人是「仁心」,陳佩琪救人變成了(被)「統戰」?
助人為樂,抑或是擺拍?
暑假期間,陳佩琪來到上海、杭州、北京旅遊近十天。7月29日,她在臉書上寫道,旅遊期間跟當地人說最多話的地方,居然是從杭州到北京的高鐵車廂,因為搭到約一半車程時,聽到廣播說有人不舒服,她連忙從行李箱翻出藥品和血氧機飛奔過去,幫兒童患者緩解症狀,自己因此感到快樂並收穫了成就感。
陳佩琪公開這段高鐵救人的經歷,只是在臉書長文其中一小段,旋即獲得多家中國官媒《中國新聞網》等報導其美行。然而,綠營側翼紛紛質疑陳佩琪高鐵救人的過程「過於巧合」,狠酸這是刻意營造的粗糙劇本,有三大可疑之處:
首先是「真實性」:高鐵救人究竟是自然發生,還是經過宣傳包裝?陳佩琪發文時人已在北京鳥巢,事後發文才回顧這段經歷。目前有質疑之聲,但沒有直接造假的證據。
病患救治,有地理歧視?
事實上,在台灣政壇的類似場景並不罕見。賴清德總統由醫轉政多年,但他出席的公開場合,突然有人急病發作的頻率,則是其他政治人物遠不能及。有案可稽的例子至少有11次,甚至在飛機上與海外邦交國都曾經發生。今年2月,賴清德赴屏東發紅包時,一名婦人突然昏倒,他以醫師背景上前協助。媒體盤點,賴清德從政後至少曾在公開活動中救助或照料11名突發不適者。連柯文哲都忍不住吐槽,賴清德「不是急救專家,怎麼都遇得到」。
台灣的雙標刻度尺長這樣:同是醫師出身的人,公開場合遇到病人11次,叫作「醫者仁心」;一位退休兒科醫師,在旅途中遇到病人1次,叫作「粗糙劇本」。差別在哪裡?不就是病人的身分截然不同。
陳佩琪提到,曾在長榮班機上救助氣喘發作的越南婦人,當時也寫在臉書,沒有人覺得是劇本;但這回在中國高鐵上救治大陸小朋友,綠營便懷疑是劇本。醫療專業竟有地理上的差別,難道沒有戴上有色眼鏡、沒有族群歧視的成分嗎?
台人安危,陸委會免責?
其次是「統戰性」:有人質疑陳佩琪的旅費是北京出的錢?懷疑有落地招待?她隨後公開九天八夜的住宿、交通及部分消費明細,表示全程自費,八晚住宿約新台幣1.1萬元,上海至杭州、杭州至北京的兩人高鐵費約新台幣9700元,市內多使用公車與地鐵。赴陸旅遊費用,比遠赴歐美線和東南亞線便宜。更何況,陳佩琪赴陸旅途中救人於危難,展現台灣醫者訓練有素的善行,這是「被統戰」還是「反統戰」?她也不忘酸了一下近期因鉅額公費考察爆出爭議的僑委會委員長徐佳青。 (相關報導: 風評:「美日同盟」干預匯市日圓難翻盤 | 更多文章 )
第三是「代表性」:陳佩琪以「沒被消失、沒被抓去盤問,器官也都還在」嘲諷賴清德政府的「橘色旅遊」警示。綠營方面反駁是:個人一次平安旅遊,不能否定其他台灣人遭盤查、拘留或失聯的個案。因為陸委會最新統計,自2024年至2026年7月中旬,台灣人赴陸失聯、遭留置盤查或限制人身自由已累計高達402人,示警民眾赴陸風險確實大幅上升。
可笑的是,擔任兩岸交流重任的陸委會和海基會使不上力,居然把責任丟給人民自行負責。政府有責任提醒,也有責任協助,而不是只發一張橙色警示,赴陸旅遊需要自證清白,把所有後果打包寄回給台灣人民。這402人出事期間,肩負兩岸交流職責的陸委會與海基會,具體又做了什麼?
「抗中」遮羞,一皮無難事?
平心而論,與其放大檢視陳佩琪的大陸行,不如好好監督僑委會委員長徐佳青的出國考察報告,該報告以第三人稱撰寫,內容多為飯局、電影欣賞及吃法國甜點等項目的流水帳,被批評很像旅行社廣告,缺乏實質性的經驗分享與交流成果,出訪26天花費公帑新台幣115萬元。徐佳青竟以「事涉敏感」為由拒絕公開花費明細,防止大陸獲取台灣個資,「抗中」竟也可以作為浪費公帑的萬用遮羞布。
面對質疑聲浪,徐佳青回嗆說:「考察報告裡的個資與機密當然不能公開,難道要脫光光給老共看嗎?」事實上,徐佳青早就把「品嘗法國甜點」的這則新聞在特定媒體有露出,Google一查就有合照,連咖啡廳位置都有。試問,徐委員長要不要告這家媒體洩漏國家機密?
陳佩琪高鐵救人遭質疑「劇本化」,賴清德可以展現醫者仁心,為何陳佩琪就不行?還被質疑是北京出錢,配合統戰宣傳?來自台灣的善意,竟然還被抹上顏色。與其查陳佩琪的高鐵票,不如查徐佳青的法國甜點,「事涉敏感」的115萬公帑何時才能公開呢?
(相關報導:
風評:「美日同盟」干預匯市日圓難翻盤
|
更多文章
)