SCP財団

Xメンと疑った自分が恥ずかしくなる構成、程よい疑問をオチ的に解消させる順序良さ、とても面白い記事でした。uv

voteボタンがありませんよ!

lolな財団であり、収容方法も手垢の付いたものです
-1

理不尽な恐怖や不運を、キャラ付したという点で「妖怪」を想起させますね。
ネタとしては使い古されたというか大御所だとは感じはしますが….個人の感想としてです。

正体不明な存在への名付けとサブカルの定型的なキャラクター設定を絡めたという点で私は評価し、Upvoteしました。
あくまで個人的な考えと経験に基づくものではありますが、私はこの記事はかなり良いと思っています。ジョークのような雰囲気があることは確かですが、私はそれでも評価したいです。

自分も職員のプロらしからぬ行動に違和感を覚えてしまいました。財団は職員をきちんと処分してるのでlolとは感じませんでしたが仮にもketerな相手にそんなおふざけするかなと...
アイデアは面白いと思いました。

まあ1〜3ヶ月に一人ですからね。
財団という組織にとっては間違いなく危険なわけですが、財団職員個人から見れば交通事故と変わらんですし楽観的認識の奴がいてもおかしくないと思いますよ。

そして異常物体をどうこうできる権限持ってる博士がオブジェクトをダイレクトにいじくって遊んだり、どう考えても頭おかしい行為が公式の実験でまかり通ってたりするlolとは違うと考えます。
ただ"職務ではない匿名な半ばプライベートの場"で"意識の低い木端職員"が"妄想設定をつけて遊んだ"だけですからね。不謹慎な馬鹿ですが、数千数万いれば不謹慎な馬鹿程度なら混じっているでしょう。
政治家が公の場なのに失言して袋叩きが珍しくないようなもので、相応の意識の高さを全職員の末端まで徹底するというのは無理じゃないかなと。

なかなか冒険した内容だとは思いますが、私もkwanaさんやBridge8さんと同じ感想しか抱けませんでした

私はこのような悪ふざけをする木っ端研究員がKeterクラスであるSCPの存在や報告書を確認できるほどのクリアランスを所持している事が問題だと思います。
また個人の感想ですが、財団内のコミュニティサイトなどありえないと思います。
万が一ミームや情報災害の効果を持つ文字列などが書き込まれた場合、かなりの収容違反を引き起こすことになると思われるからです。
また博士の最後の一言が完成度を落としていると私は思いました。

ですがこの内容はlolではないと思います。

私も財団の機密性を考えると、事案835は無理そうに思えます。コミュニティサイトもあれば楽しいだろうなとは思いますが、たぶん存在しないでしょう。

ただ、そこさえ除けば無力化の方法が面白いオブジェクトだと思います。ホラー要素は乏しいですが、たまには人間の知性が勝利する記事もいいものですね。
事案835の経緯が納得いくものになればupvoteしたいと思います。