본문 바로가기

서브페이지 컨텐츠

설계공모

완료공모

완료

일도이동 꼬부리브랜드 스토어 조성사업(간이)

참가등록 : 2024年05月30日 09:00 ~ 2024年06月05日 18:00

작품등록 : 2024年07月08日 09:00 ~ 2024年07月08日 18:00

공모개요를 발주기관, 대지위치, 지역지구, 건축규모, 예정공사비, 예정설계비, 예정설계기간으로 나타낸 표입니다.
발주기관 제주시 도시재생과
대지위치 제주시 일도이동 992-8번지
지역지구 준주거지역, 고도지구(30m), 방화지구, 가축사육제한구역, 장애물제한표면구역, 상대보호구역, 건축계획심의대상구역, 지하수자원특별관리구역,
건축규모
용도 제1종 및 제2종 근린생활시설
연면적 연면적 735m2 내외
층수 지하1층~지상5층
예정공사비 금2,987.8백만원(부가세, 손해보험료 포함)
예정 설계비 금136.6백만원(부가세, 손해보험료 포함)
예정설계기간 착수일로부터 180일(계약 시 확정 예정, 공휴일 포함)

* 홈페이지 로그인 후 참가등록이 가능합니다.

공모일정을 참가등록, 현장설명회, 질의접수, 질의답변, 작품접수, 기술검토, 1차 작품심사, 2차 작품심사, 심사결과발표(예정)으로 나타낸 표입니다.
참가등록 2024. 5. 30.(목) ~ 6. 5.(수) 18:00까지
현장설명회 2024. 6. 10.(월) 14:00 / 제주시 일도이동 992-8번지
질의접수 2024. 6. 10.(월) ~ 2024. 6. 12.(수) 18:00까지
질의답변 2024. 6. 17.(월)
작품접수 2024. 7. 8.(월) 18:00까지
기술검토 2024. 7. 10.(수)
작품심사 2024. 7. 17.(수)
심사결과발표(예정) 심사 후 7일 이내

설계공모 참가의 자격

  • 가. 공고일 기준 건축사법 제7조에 따른 건축사 면허를 소지하고 같은 법 제23조에 따라 건축사사무소를 개설하여 건축사 업무신고를 필한 자로 관계법령에 결격사유가 없는 자
  • 나. 외국 건축사 면허 소지자 중 본 공모 참가등록 마감일까지 국내에 사무소를 개설하지 못하는 경우 대한민국 건축사사무소와 공동으로 응모하여야 하며, 건축사법 시행령 제21조의2에 따른 외국건축사 면허 및 자격을 취득한 자로서 국내 건축사사무소 개설자와 공동업무 수행 협약을 체결한 경우의 대표자는 국내 건축사로 한다.
  • 다. 제주특별자치도 지역 소재 건축사사무소는 단독 또는 도내.외의 건축사사무소와 아래와 같이 공동 참여가 가능(제주지역 소재 업체는 법인은 본사 소재지가, 개인사업자는 사업장 소재지가 제주지역이어야 함)
    • 1) 지역경제 활성화 및 지역 기술 수준향상을 위하여 제주특별자치도 이외 국.내외 건축사사무소는 제주특별자치도 지역 소재 건축사사무소와 30%이상 공동도급 하여야 한다.
    • 2) 공동도급인 경우 2개사 이내로 하며 대표사는 참여지분이 많은 업체(단, 외국 업체와 공동도급 시는 국내업체를 대표사로 하여야함)로 하여야 한다.
  • 라. 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한법률 제31조에 따른 부정당업자의 입찰참가자격 제한에 해당하지 않는 자.
  • 마. 응모 신청일 기준으로 등록취소, 휴.폐업, 영업(업무)정지 및 자격정지등의 처분기간중인 업체이거나, 부도, 파산, 해산상태에 있는 업체는 응모할 수 없다.
  • 바. 단독 또는 공동응모자는 중복으로 응모하는 것은 불가하다.
  • 사. 건축 설계공모 응모 신청 일에 관련 서류를 갖추어 접수하여야 하며, 현장설명회에 참석한 업체에 한해 작품접수를 할 수 있다.
  • (注記) 설계공모 당선자는 용역계약 시와 계약완료 시까지 전기, 통신, 소방설계의 자격이 없는 경우, 전력기술관리법에 의한 전문설계업 1종 이상 등록을 필한 자, 소방시설공사업법에 의한 일반소방시설 설계업(기계, 전기) 또는 전문소방시설 설계업을 등록한 자, 엔지니어링산업진흥법에 의한 엔지니어링사업자로 등록한 자 또는 기술사법에 의하여 기술사무소를 개설한 자와 공동도급(분담이행방식) 계약을 체결하여 설계하여야 한다.
시상내역을 응모자수, 계, 2위, 3위, 4위, 5위로 나타낸 표입니다.
응모자 수 2위 3위 4위 5위
3인 이내 2,700천원 2,700천원
4인~6인 6,800천원 4,100천원 2,700천원
7인~9인 12,300천원 5,500천원 4,100천원 2,700천원
10인 이상 13,600천원 5,500천원 4,100천원 2,700천원 1,300천원

건축사사무소 고도

대표이미지

심사평

• 협소한 대지와 어려운 조건에서 모든 문제를 정말 잘 풀어낸 안으로 보임. 앞으로 유연한 공간의 활용에 있어서도 유리한 안

• 전체적으로 공간이 효율적으로 계획됨. 과도하지 않은 조형이 장점이며, 5층 유리매스가 도시의 랜드마크 역할을 할 것으로 기대됨.

• 꼬부리 브랜드 스토어 컨셉과 일도이동 도시재생 현장에 적합한 건축 계획으로서 동네에 새로운 활력소가 될 것임.

• 조화로운 입면 계획과 적절한 외부공간이 계획된 안임. 각 층의 평면 구성이 다양하고 액티브함. 적절한 매스계획으로 입면의 단조로움을 탈피하였음. 다만 장애인 주차의 연접주차의 적절성은 검토가 필요함.

• 수요자의 니즈에 맞게 각 1층을 적극 활용하여 스페이스를 확보하였으며, 각 층마다 다양한 구성을 통해 이용객으로 하여금 새로운 공간체험을 할 수 있도록 구성하였음.

작품이미지

건축사사무소 오른

대표이미지

심사평

• 1층의 카페, 로비 공간이 남쪽 프로그램 마당과 시원하게 연결되는 레이아웃이 아주 인상적임. 또한 코아와 실 사이에 외부 공간을 넣어 새로운 골목길 같은 외부공간이 층층이 생기는 모습도 아주 좋았음.

• 2층으로 연결되는 외부계단이 2층의 사용성을 강화시키고, 옥상으로 연결되는 외부계단으로 옥상공간의 활용도를 높인점이 장점임. 다만, 코어와 전용공간을 외부로 분리한 점은 사용상 문제로 보임.

• 활력적인 조형감과 입면이 다양한 공간을 연출하고, 이벤트가 일어날 수 있는 건축계획임.

• 코어부분과 거실공간이 외부공간으로 분리된 안으로 적절한 입면계획이 된 안임. 다만 장애인 주차의 연접주차의 적절성은 검토가 필요함.

• 각 층마다 마당을 두어 외부와의 연계성 확보를 노력하였으며, 내부도 아기자기하게 설계하였으나, 1층 공간에 대한 활용 부분에 아쉬움이 있음.

작품이미지

건축사사무소 사이

대표이미지

심사평

• 무리 없는 주차계획과 1층 서비스공간 및 보행공간, 그로고 외부 별도 계단까지 모두 만족시킨 좋은 안이었음. 골목길이 연장되는 외부계단이라는 아이디어도 좋게 보임.

• 매스를 따라 외부로 계단을 계획한 점은 새로운 시도이나 작은 공간에서 활용성이 떨어지고, 유지관리 측면에서 불리해 보임.

• 차분한 입면 디자인 및 조형성과 외부계단의 동선처리가 좋았음.

• 차분한 입면계획과 적절한 외부 공간 계획이 이루어진 안이나 외부 계단의 필요성은 의문스러움. 또한 외부 치장벽돌쌓기의 시공 방법 검증이 필요해 보임.

• 아기자기한 외관과 외부계단을 이용한 상층부 이용은 다른 건축작품과의 차별성을 가지고 있으며, 이용자로 하여금 다양한 시각적 경험을 할 수 있도록 계획되어 있음. 그러나 1층 공간에 대한 활용부분에 아쉬움이 있음.

작품이미지

건축사사무소 본

대표이미지

심사평

• 합리적이고 명료한 레이아웃, 주차동선이 좋았음. 골목과 2층을 직접 연결한 계단도 좋은 장치로 보임. 다만, 1층에 골목길을 오가는 사람들, 그리고 행사시 프로그램 마당을 이용하는 사람들을 위한 시설이 뒷받침되었으면 하는 아쉬움이 있음.

• 출입구가 도로에 인접해 접근성 및 인지성은 양호하나 1층 공간이 너무 협소하여 1층 공간의 활용도가 떨어짐

• 넓은 주차장 계획으로 1층 필로티의 다양한 활용도가 좋았음.

• 주차계획, 2층 팝업스토어 전용출입구 계획이 좋았으며 5층 워크숍룸의 조닝이 적절한 안임. 다만, 1층 카페와 화장실 등의 계획이 없는 부분이 아쉬움.

• 모던하면서도 단아한 외관디자인은 꼬부리브랜드스토어 사업에 어울리는 디자인이나 1층 공간구성에 있어 다소 아쉬운 점이 있음.

작품이미지

건축사사무소 길온건축

대표이미지

심사평

• 1층의 카페공간을 골목길에 최대한 열어놓는 노력이 아주 좋았음. 또한 식재띠로 건축물이 동네의 녹색 요소가 되는 것도 아주 좋았다고 생각함.

• 입면을 녹화하는 개념은 새롭지만 유지관리 측면에서 문제가 있어 보이며, 화단으로 인한 발코니 공간이 협소하여 활용도가 떨어져 보임.

• 지그재그 발코니의 녹색 식물 계획은 우수하나 발코니의 적극적인 활용과 관리측면의 문제점이 아쉬움.

• 적절한 옥외공간이 계획된 안이나 외부 녹지공간의 지속적 유지보수 판단이 필요해 보임. 또한 장애인 주차의 연접주차의 적절성은 검토가 필요함.

• 녹지가 부족한 공간에 입체조경을 통해 녹지를 제공하는 좋은 디자인을 제시하였으나, 관리상 어려움이 있을 것이고 1층 공간에 대한 활용부분에 아쉬움이 있음.

작품이미지

답변서는 첨부파일 확인 바라며, 첨부자료는 관련자료1다운로드에서 확인하시기 바랍니다.
관련자료1(질의보충자료) 다운로드 링크: https://www.jeju.go.kr/archidesign/design/design.htm?act=view&contest=87
Q. 현재 페이지에서 제공되는 서비스에 대하여 만족하십니까?
만족도 조사
[フレーム]
콘텐츠 상단으로

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /