본문 바로가기

서브페이지 컨텐츠

설계공모

완료공모

완료

제주생활체육공원 국민체육센터 건립사업

참가등록 : 2024年04月15日 09:00 ~ 2024年04月22日 18:00

작품등록 : 2024年05月30日 09:00 ~ 2024年05月30日 18:00

공모개요를 발주기관, 대지위치, 지역지구, 건축규모, 예정공사비, 예정설계비, 예정설계기간으로 나타낸 표입니다.
발주기관 제주시 체육진흥과
대지위치 제주시 회천동 3-21번지(대지면적: 38,777m2 / 사업부지면적: 약 2,537m2)
지역지구 계획관리지역(4층이하), 생산관리지역, 가축사육제한구역, 경관보전지구4등급(시설물 높이 15m이하), 생태꼐보전지구5등급, 지하수보전4등급, 건축계획심의대상구역
건축규모 구조 철근콘크리트
용도 제2종근린생활시설 및 운동시설
연면적 1,420m2 내외 (±5% 범위 내)
층수 지상2층
예정공사비 5,822백만원(부가가치세 포함) - 건축, 토목, 전기, 통신, 소방, 조경 등 모든 공사 포함
예정설계비 323백만원(부가가치세, 손해보험료 포함)
예정설계기간 착수일로부터 210일(계약 시 확정, 공휴일 포함)

* 홈페이지 로그인 후 참가등록이 가능합니다.

공모일정을 참가등록, 현장설명회, 질의접수, 질의답변, 작품접수, 기술검토, 1차 작품심사, 2차 작품심사, 심사결과발표(예정)으로 나타낸 표입니다.
참가등록 2024. 4. 15. (월) ~ 2024. 4. 22. (월) 18:00까지
현장설명회 2024. 4. 24. (수) 11:00 / 제주시 회천동 3-21번지
질의접수 2024. 4. 24. (수) ~ 2024. 4. 26. (금) 18:00까지
질의답변 2024. 4. 30. (화)
작품접수 2023. 5. 30. (목) 18:00까지
기술검토 2024. 6. 3. (월)
1차 작품심사 2024. 6. 7.(금)
2차 작품심사 2024. 6. 14.(금)
심사결과발표(예정) 심사 후 7일 이내

설계공모 참가의 자격

  • 가. 공고일 기준 건축사법 제7조에 따른 건축사 면허를 소지하고 같은 법 제23조에 따라 건축사사무소를 개설하여 건축사 업무신고를 필한 자로 관계법령에 결격사유가 없는 자
  • 나. 외국 건축사 면허 소지자 중 본 공모 참가등록 마감일까지 국내에 사무소를 개설하지 못하는 경우 대한민국 건축사사무소와 공동으로 응모하여야 하며, 건축사법 시행령 제21조의2에 따른 외국건축사 면허 및 자격을 취득한 자로서 국내 건축사사무소 개설자와 공동업무 수행 협약을 체결한 경우의 대표자는 국내 건축사로 한다.
  • 다. 제주특별자치도 지역 소재 건축사사무소는 단독 또는 도내.외의 건축사사무소와 아래와 같이 공동 참여가 가능(제주지역 소재 업체는 법인은 본사 소재지가, 개인사업자는 사업장 소재지가 제주지역이어야 함)
    • 1) 지역경제 활성화 및 지역 기술 수준향상을 위하여 제주특별자치도 이외 국.내외 건축사사무소는 제주특별자치도 지역 소재 건축사사무소와 30%이상 공동도급 하여야 한다.
    • 2) 공동도급인 경우 2개사 이내로 하며 대표사는 참여지분이 많은 업체(단, 외국 업체와 공동도급 시는 국내업체를 대표사로 하여야함)로 하여야 한다.
  • 라. 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한법률 제31조에 따른 부정당업자의 입찰참가자격 제한에 해당하지 않는 자.
  • 마. 응모 신청일 기준으로 등록취소, 휴.폐업, 영업(업무)정지 및 자격정지등의 처분기간중인 업체이거나, 부도, 파산, 해산상태에 있는 업체는 응모할 수 없다.
  • 바. 단독 또는 공동응모자는 중복으로 응모하는 것은 불가하다.
  • 사. 건축 설계공모 응모 신청 일에 관련 서류를 갖추어 접수하여야 하며, 현장설명회에 참석한 업체에 한해 작품접수를 할 수 있다.
  • (注記) 설계공모 당선자는 용역계약 시와 계약완료 시까지 전기, 통신, 소방설계의 자격이 없는 경우, 전력기술관리법에 의한 전문설계업 1종 이상 등록을 필한 자, 소방시설공사업법에 의한 일반소방시설 설계업(기계, 전기) 또는 전문소방시설 설계업을 등록한 자, 엔지니어링산업진흥법에 의한 엔지니어링사업자로 등록한 자 또는 기술사법에 의하여 기술사무소를 개설한 자와 공동도급(분담이행방식) 계약을 체결하여 설계하여야 한다.

1등 당선자는 설계용역 권리가 부여되며 기타 입상작의 보상금은 각 입상자에게 차등 지급한다.

시상내역을 응모자수, 계, 2위, 3위, 4위, 5위로 나타낸 표입니다.
응모자 수 2위 3위 4위 5위
3인 이내 1,000만원 1,000만원
4인~6인 1,600만원 1,000만원 600만원
7인~9인 2,200만원 1,000만원 700만원 500만원
10인 이상 28,000만원 1,000만원 800만원 600만원 400만원

(주)티에스에이건축사사무소

대표이미지

심사평

• 2층에서 바라보는 남북의 바다, 오름뿐 아니라 동서쪽 경관을 기대하게 만드는 주변 자연환경을 건물의 일부로 만드는 수작임. 건물과 운동장과의 연계도 우수함.

• 시니어친화형 공간으로써 단점이 될 수 있는 계단을 과감히 동선을 연계하는 건축요소로 활용하여 재밌는 공간, 커뮤니티시설에 맞는 건축적 산책로로 풀어낸 안

• 전체적으로 공간의 영역화와 동선의 흐름이 자연스럽고, 재미있는 운동시설로써 기능할 수 있는 작품임. 체육관의 출임구 부분이나 테라스의 통로폭이 좀더 보완될 필요가 있음.

• 외부공간에서의 접근성이 좋고 2층의 외부공간도 주변의 자연환경과 조화를 이루고 있으나 체육관의 평면은 조정이 필요해 보임.

• 기능적 배려가 우수하며 동선 체계가 명확함.

작품이미지

(주)건축사사무소이즈건축

대표이미지

심사평

• 레벨이 다른 남북으로의 진출입 동선 등이 우수함. 주요실의 운동장으로의 배치, 내외부 관람석과 실내 라운지의 연계가 합리적임.

• 공간의 짜임새, 기능, 동선은 매우 잘 풀어낸 수작이나 상대적으로 가로쪽 입면에 대한 배려가 아쉬움.

• 전체 대지에 대한 이해도가 뛰어나고, 세부평면 계획에 세심함이 돋보이나 형태의 단조로움과 재료의 사용이 다소 아쉬움.

• 전체적인 평면의 구성이 기능적으로 나무랄데 없이 잘 짜여있음. 매스의 형태도 간결하여 군더더기 없이 구성되어 있음.

• 기능적 배려와 공간 배려가 매우 우수함.

작품이미지

건축사사무소생활공간

대표이미지

심사평

• 시니어에게 활용도가 높을 것으로 생각되는 필로티 공간의 적극적 배치와 사방으로 펼쳐지는 조망 확보가 탁월함.

• 전체적으로 연계동선이 훌륭하고 필로티 하부공간을 활용한 휴게공간 진입은 괜찮으나 스탠드공간의 활용이나 경기장 스탠드로써의 기능은 미흡하다고 보여짐.

• 어우름마당의 열린 공간에 대한 고민이 많이 보이나 중정의 역할과 이로써 생기는 긴 평면에서 나타나는 기능적인 아쉬움이 있음.

• 필로티를 이용한 접근 동선은 기능적으로 훌륭하나 너무 과도한 면적으로 우려됨.

• 독창적인 아이디어와 건물이 그늘을 제공하는 계획이 매우 우수함.

작품이미지

건축사사무소 소헌

대표이미지

심사평

• 도로와의 연계성을 많이 고려한 계획으로 별도의 화장실 외부배치 등은 수요자들의 요구사항을 반영하는 시도로 인상적임.

• 제출작 중 가장 창의적이고 지침에도 충실했던 안으로 보여짐. 다만 실제 사용에 있어 공간 배치는 조검 더 고민이 필요해 보임.

• 형태적으로 잘 다듬어져 있고 단차를 통해 구분된 평면의 영역화가 재미있는 작품임. 파크골크장에서 오는 동선을 잘 배려한 작품.

• 1층 평면의 홀과 휴게공간 사이의 단차는 건물의 사용성에 부정적인 효과를 우려하게 함. 그러나 스탠드를 활용한 2층으로의 연계는 기능적, 심미적으로 우수함.

• 스탠드의 유기적 계획이나 옥상 공간의 활용성을 높인 계획이 매우 우수함.

작품이미지

건축사사무소 온도

대표이미지

심사평

• 사선형 처마형태가 역동적이며 관람석과 인접하여 배치되는 폭넓은 휴게공간은 다양한 이벤트가 기대되는 수작임.

• 개방적이고 열린 내부공간은 많은 가능성을 가지고 있는 안으로 내외부 공간의 관계설정도 좋았다고 보여짐. 다만 외부공간에 대한 고민은 더 필요해 보임.

• 사용자의 이용이 다양하게 활용될 수 있는 큰 휴게공간이 장점이나 공용부와 만나는 면에 대한 보완이 필요해 보임. 관람석을 최대한 존치 시켜 기능을 남겨둔 것이 장점임.

• 축구장 관람석으로써의 기능은 훌륭하나 각 층에서 운동장 쪽으로의 접근은 스탠드를 통해서만 가능한 점이 아쉬움. 입면구성도 단순명료하지만 남측의 입면은 완성도가 부족해 보임.

• 내·외부 공간의 유기적 연계와 가변성이 우수함.

작품이미지

답변서는 첨부파일 확인 바라며, 첨부자료는 관련자료1다운로드에서 확인하시기 바랍니다.
관련자료1(질의보충자료) 다운로드 링크: https://www.jeju.go.kr/archidesign/design/design.htm?act=view&contest=81
(注記) 지반조사보고서 및 주차장 및 사업부지 캐드파일은 메일로 별도 제공하겠습니다.
Q. 현재 페이지에서 제공되는 서비스에 대하여 만족하십니까?
만족도 조사
[フレーム]
콘텐츠 상단으로

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /