[フレーム]
はてなブックマークアプリ

サクサク読めて、
アプリ限定の機能も多数!

アプリで開く

検索対象

並び順

ブックマーク数

期間指定

  • から
  • まで

1 - 2 件 / 2件

人気順

絞り込み

  • 検索対象

  • ブックマーク数

  • 期間

  • セーフサーチ

autoincrementの検索結果1 - 2 件 / 2件

タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。

autoincrementに関するエントリは2件あります。 開発設計データベース などが関連タグです。 人気エントリには 『idをautoincrementして何が悪いの?』などがあります。

autoincrementの関連エントリー

  • idをautoincrementしない方が良い理由 こんにちは。株式会社プラハCEOの松原です。 最近プラハチャレンジの参加者とお話している際に 「PKのidはautoincrementするとして...」 とナチュラルにid=autoincrementするものという前提が見えたので、「本当にidをautoincrementしても良いものだろうか?」と気になったことを書いてみようと思います。もしフレームワークが自動的にautoincrementでテーブルを作るからなんとなく使っているという方がいたらご一読いただいた後、それでも連番を使いたい理由があれば教えて欲しいです・・! 不必要に情報を晒すことになる スクレイピングされたり もしも僕が某大手に勤めているエンジニアで「競合サービスAにのってる物件情報、全部コピーして新しいサービス作ろうぜ」と指示されたらですよ?「人としてそれはやっちゃダメで

  • データベースのテーブルのIDの形式は一見単純に見えますが、実際には深い洞察が求められます。 特に最近は、オートインクリメントを用いるケースが減少し、他の方法を採用する動きが見られます。 複数の項目でレコードを特定できるような場合でも、複合主キーではなく別途IDを付与することが多いです。 しかし、IDの形式には様々な選択肢が存在します。そこで、どの形式を選ぶべきかについてまとめてみました。 概論 先に簡単な結論です。 基本的には、順序が保証されるULIDを使用するのがよいです。(UUID v7はバージョニング用に一部のビットが固定される関係でULIDの下位互換的になっているので特別な理由がなければULIDを使用する方が良いでしょう。) シャーディングを行う要件があり、IDによるデータ分散が重要な場合(例えばデータベースにTiDBを採用しているなどのケース)では、順序がランダムになるUUID

1
(追記) (追記ここまで)

新着記事

キーボードショートカット一覧

j次のブックマーク

k前のブックマーク

lあとで読む

eコメント一覧を開く

oページを開く

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.
設定を変更しましたx

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /