Transfert - Comment est venue l’id馥 de faire un pastiche du site de l’OMC ?
Chip - L’id馥 est venue de RTMark, un autre collectif d’activistes dont nous connaissons les membres. Il y avait les manifestations de Seattle contre le sommet de l’OMC de novembre 1999, et RTMark s’est dit qu’il fallait faire quelque chose. Ils ont lanc? le site la veille des manifestations, le 29 novembre. Le site a fait du bruit dans les journaux et sur CNN et il y a tout de suite eu un communiqu? de presse de l’OMC d駭on軋nt notre action. Pour eux, c’騁ait la fin de l’histoire, ils ne pensaient pas qu’il y aurait une suite.
RTMark avait-il d駛? fait d’autres copycats, d’autres pastiches ?
Oui, ils avaient d駛? fait une copie du site de George W Bush en 1999, sous l’adresse gwbush.com, alors que le site officiel 騁ait ? georgewbush.com. Ils ont aussi fait une copie du site de Shell, mais c’騁ait une sous-adresse de Rtmark.com et qui n’a pas fait beaucoup parler d’elle. Sinon, d’autres activistes ont fait une version pirate du site du parti de J?rg Haider, sous l’adresse fpo.at, alors que l’original 騁ait sous fpoe.at. La technique est toujours la m麥e : les sites sont d’apparence identique, mais les textes des premi鑽es pages sont r鳬crits, en respectant le style d’origine mais en pervertissant le message.
Qu’y a t-il sur Gatt.org ?
Nos amis de RTMark ont d’abord fait une 騁ude du site de l’OMC et ont 騁? int駻ess駸 par le nombre de textes qui parlaient de transparence. Pour l’OMC, cela veut principalement dire qu’il y a sur le site des milliers de pages de documents traduits en trois langues. RTMark a donc gard? le langage de l’OMC mais pouss? leur logique lib駻ale encore plus loin, pour montrer sa duret?. Et ils ont enfin mis en ligne le site, d’abord en tant que sous-partie de rtmark.com. Ils ne pos馘aient pas l’adresse gatt.org, mais l’internaute am駻icain qui l’avait d駱os馥 leur a c馘馥 gratuitement au bout de deux ou trois jours.
Quelle est l’audience du site ?
タ l’駱oque des manifs de Seattle, il y avait des milliers de visiteurs chaque jour. Aujourd’hui, cela oscille entre 600 et 700 visiteurs par jour.
Pourquoi RTmark vous a t il confi? gatt.org ?
Parce que nous sommes un collectif qui peut se permettre de faire des choses un peu plus l馮鑽es, voire stupides. Il est important que RTmark garde une image plus digne et ne fasse pas n’importe quoi.
D’autres personnes ont-elles confondu le site officiel et le pastiche ?
Nous avons eu des 騁udiants ou des hommes d’affaires qui envoyaient des e-mails et nous posaient des questions. Nous avons toujours r駱ondu. Une fois, un employ? du groupe industriel chimique Bayer nous a demand? la liste des produits couverts par l’OMC. La question 騁ait un peu bizarre, mais nous avons trouv? une quelconque liste de produits que nous lui avons envoy馥.
Comment s’est pr駸ent馥 l’occcasion de l’action OMC ?
En mai 2000, une personne responsable de l’organisation d’une conf駻ence ? Salzbourg nous a envoy? un e-mail invitant Mike Moore, le pr駸ident de l’OMC, ? intervenir en tant qu’orateur. Il faisait partie de la CILS. Nous n’avons r駱ondu qu’en ao?t, au nom de Mike Moore, expliquant que le pr駸ident ne pouvait se d駱lacer mais qu’il serait ravi d’envoyer un autre intervenant de l’OMC. Ils ont accept?. Nous avons invent? le personnage de Andreas Bichlbauer, invent? un titre pour le discours et j’ai pr駱ar? une pr駸entation sur ordinateur, avec des transparents. Nous avons mont? une 駲uipe ? trois : Mike, de New York, jouait le r?le de Ravi Batischaria, le garde du corps, Gus, qui 騁udiait en Espagne ? l’駱oque, 騁ait le cam駻aman qui devait tout filmer, officiellement pour des raisons de s馗urit?. J’騁ais Andreas Bichlbauer, l’intervenant de l’OMC. Nous 騁ions habill駸 de costumes que nous avions emprunt駸 ? un ami homme d’affaires.
Comment s’est d駻oul馥 l’action ?
Cela se passait dans un h?tel. Il y avait 25 personnes dans le public, l’ambiance 騁ait s駻ieuse. J’ai fait une intervention d’une vingtaine de minutes. J’ai livr? une version du discours lib駻al de l’OMC autour de trois types de limitations au libre commerce : les barri鑽es douani鑽es, non-douani鑽es et politiques. J’ai dit entre autres que la fusion entre la compagnie a駻ienne hollandaise KLM et Alitalia avait 馗hou? pour des raisons culturelles, parce que les Italiens 騁aient trop paresseux et qu’il fallait faire 駑erger une culture unique en Europe, celle des Hollandais. J’ai 馮alement soutenu que le site de vente aux ench鑽es de voix 駘ectorales Vote Auction, qui 騁ait fait par des activistes pour les pr駸identielles am駻icaines, 騁ait une bonne alternative ? la d駑ocratie normale. Mon argument 騁ait que le client駘isme est d駛? pr駸ent ? tous les niveaux dans les 駘ections et que la lib駻alisation totale de ce processus est une bonne chose. J’騁ais tr鑚 surpris de voir que le discours passait tr鑚 bien.
Qu’avez-vous fait apr鑚 avoir donn? votre conf駻ence ?
Nous sommes partis apr鑚 la s饌nce de questions. Le jour-m麥e, nous avons voulu recueillir des r饌ctions de la part des gens qui avaient assist? ? la conf駻ence. Nous avons ras? la barbe et les cheveux du cam駻aman qui est retourn? sur les lieux interviewer les gens en tant que journaliste. Notre pr騁exte pour l’interview 騁ait que j’avais 騁? entartr? par des activistes anti-mondialisation ? la sortie de la conf駻ence et que ce journaliste cherchait ? savoir ce qui dans mon discours avait pu d馗lencher l’entartage ! Les r饌ctions des gens ont l? aussi 騁? tout ce qu’il y a de plus normal, m麥e si certains ont dit ne pas avoir aim? ma prestation. Ensuite, il y a eu un d?ner le soir m麥e, o? j’ai continu? ? jouer mon r?le. Je suis all? jusqu’? dire que J?rg Haidder n’騁ait un si mauvais politicien que 軋 car, comme les Nazis, il 騁ait pour le commerce libre. L’avocat am駻icain ? qui je tenais ce discours m’a simplement r駱ondu que ce n’騁ait pas de son domaine d’expertise !
Que vouliez-vous montrer en piratant une conf駻ence de l’OMC ?
Cette journ馥-l?, j’ai dit des choses incroyablement grossi鑽es et choquantes moralement. Je m’effrayais moi-m麥e. J’ai gard? un tel niveau de pipo que tout le monde m’a respect?. Nous voulions montrer les lignes les plus brutales de l’id駮logie du lib駻alisme selon l’OMC. Face ? cette brutalit?, les gens ne se rendaient compte de rien. L’OMC peut donc faire ce qu’elle veut, m麥e si elle tient des discours atroces. Il faut protester car ce ne sont pas les avocats qui vont le faire ? notre place ! Et nous avons montr? que la forteresse n’est pas imprenable... Nous mettrons en ligne toute la video de la conf駻ence d’ici le 15 janvier et nous enverrons bien s?r une copie ? l’OMC. Peut-黎re qu’ils feront notre pub...